Судья Ульянова Т.А. Дело № 33-219КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2011 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Соболевой И.В., Грибалевой М.Н.
при секретаре Бурловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Соболевой И.В. дело по иску Строгановой Г.И. к Афанасьеву А.В. о взыскании 99000 руб. по кассационной жалобе Афанасьева А.В. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 24 ноября 2010 г., которым исковые требования удовлетворены частично, с Афанасьева А.В. в пользу Строгановой Г.И. взыскано 58760 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,5 % годовых, начиная с 13 сентября 2010 г. по день погашения денежной суммы.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Афанасьева А.В. – Воронина А.Н. (действующего на основании заявления Афанасьева А.В.), поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя Строгановой Г.И. – Водяненко Л.В. (действующей на основании доверенности от 12 февраля 2009 г.), полагавшей решение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Строганова Г.И. обратилась в суд с иском к Афанасьеву А.В. о взыскании 99000 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что за период с 23 октября 2009 г. по 22 января 2010 г. Строгановой Г.И. были переданы Афанасьеву А.В. денежные средства на сумму 99000 руб. для приобретения строительных материалов, однако Афанасьевым А.В. данные денежные средства по назначению потрачены не были, истцу обратно не возвращены.
Истец полагает, что имеет место неосновательное обогащение ответчика, в связи с чем просила взыскать с Афанасьева А.В. 99000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,5 % годовых со дня обращения в суд по день возврата денежных средств, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3405 руб.
Рассмотрев дело по заявленным исковым требованиям, судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Афанасьев А.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельства, судом неправильно применены нормы материального права. Полагает доказанным, что все полученные от истца денежные средства были потрачены на оплату произведенных строительных работ. Также просит снизить размер процентной ставки для определения процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку на день подачи иска она составляла 7,75 % годовых.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Из материалов дела видно, что Афанасьевым А.В. от Строгановой Г.И. по расписке от 23 октября 2009 г. получены денежные средства в размере 10000 руб. на приобретение теплых полов, 15000 руб. на декоративную штукатурку, 47000 руб. на оплату произведенных строительных работ (л.д.), 06 ноября 2009 г. – 17000 руб. на приобретение труб, уголков, фитингов, шпаклевки гипса (л.д.), 22 января 2010 г. – 10000 руб. на ремонт квартиры по договору с ООО «К.П.».
На основании надлежащей правовой оценки представленных доказательств судом установлено, что денежные средства, полученные по распискам от 23 октября 2009 г. и от 06 ноября 2009 г., на приобретение строительных материалов израсходованы не были. Также денежные средства по расписке от 22 января 2010 г. в сумме 10000 руб. не были использования Афанасьевым А.В. во исполнение договора с ООО «К.П.». До настоящего времени полученные суммы истцу не возращены.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял правильное решение о взыскании с Афанасьева А.В. в пользу Строгановой Г.И. 58760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13 сентября 2010 г., то есть со дня предъявления иска в суд, по день исполнения обязательства.
Также суд первой инстанции принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств 47000 руб., поскольку пришел к правильному выводу о расходовании ответчиком данных денежных средств в соответствии с их целевым назначением, а именно, данные денежные средства пошли на оплату выполненных строительных работ, как на то указано в расписке от 23 октября 2009 г. (л.д.).
Доводы кассационной жалобы о том, что все полученные от истца денежные средства были потрачены на оплату произведенных строительных работ, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а потому не могут являться основанием для отмены решения суда.
Однако судебная коллегия не может согласится с выводом суда о размере процентной ставки, применяемой для определения ответственности за пользование чужими денежными средствами, поскольку согласно указанию Центрального Банка РФ от 31 мая 2010 г. № 2450-У на день предъявления иска она составляла 7,75 % вместо 8,5 % годовых (п.1 ст. 395 ГК РФ).
Следовательно, решение суда в указанной части подлежит изменению. С Афанасьева А.В. в пользу Строгановой Г.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75 % годовых.
Руководствуясь ст.ст.193, 199, 360, 362, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заводского районного суда г. Саратова от 24 ноября 2010 г. по делу по иску Строгановой Г.И. к Афанасьеву А.В. о взыскании 99000 руб. изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Афанасьева А.В. в пользу Строгановой Г.И. на сумму 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75 % годовых, начиная с 13 сентября 2010 года по день погашения суммы долга
В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи