Судья: Кирсанова С.В. Дело № 33 - 248/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ19 января 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Коршунова Р.В.,
судей Бартенева Ю.И., Гладченко А.Н.,
при секретаре Щербаковой Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Зотовой Н.И. на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 29 октября 2010 года, которым отказано Зотовой Н.И. в удовлетворении иска к МУП «Ритуальные услуги «Обряд» о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, судебная коллегия,
установила:
Зотова Н.И. обратилась в суд с иском к МУП «Ритуальные услуги «Обряд» о компенсации морального вреда, указав, что с 05.05.2008 г. работала в МУП «Ритуальные услуги «Обряд» в должности бухгалтера, с 01.05.2009 г. по день увольнения 08.02.2010 г. заработная плата ей не выплачивалась, образовалась задолженность по заработной плате в сумме 50426 руб. 33 коп. В связи с нарушением трудовых прав, у Зотовой Н.И. ухудшилось состояние здоровья, она обращалась за медицинской помощью, находилась на стационарном лечении в больнице, испытывала физическую боль. Моральный вред оценивает в 25000 руб.
Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное решение.
В кассационной жалобе Зотова Н.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленные с нарушением норм материального и процессуального права. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Неправомерными действиями работодателя истице причинен моральный вред, компенсация которого подлежит взысканию в пользу Зотовой Н.И.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
При рассмотрении дела суд правильно применил нормы материального и процессуального права, установил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно материалам дела, решением Ершовского районного суда Саратовской области от 25.08.2010 г. Зотовой Н.И. отказано в удовлетворении иска к МУП «Ритуальные услуги «Обряд» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, и компенсации морального вреда за нарушение сроков выплаты заработной платы.
В настоящем иске Зотова Н.И. обосновывает свои требования о взыскании морального вреда повреждением здоровья, связанным с неправомерными действиями работодателя.
В соответствии со ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, так как истицей не представлены доказательства причинно- следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения здоровья истицы.
Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела мотивированы и соответствуют требованиям процессуального закона.
Доводы жалобы о неправильной оценке судом представленных сторонами доказательств, не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку суд воспользовался правом, предоставленным ему ст. 67 ГПК РФ, устанавливающей право суда оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Другие доводы жалобы также не содержат оснований, влекущих отмену судебного решения, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановленного решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ершовского районного суда Саратовской области от 29 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Зотовой Н.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи