Судья Тарараксина С.Э. Дело № 33-306КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2011 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Соболевой И.В., Грибалевой М.Н.
при секретаре Бурловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Соболевой И.В. дело по иску Васильевой Л.В. к Ефремову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе Ефремова А.В. на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2010 г., которым исковые требования удовлетворены частично, с Ефремова А.В. в пользу Васильевой Л.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 220000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8288 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7482 руб. 88 коп., а всего 235771 руб. 07 коп.
Заслушав доклад судьи, объяснения Ефремова А.В. и его представителя Тимофеева А.В. (действующего на основании доверенности от 22 октября 2010 г.), поддержавших доводы жалобы, представителя Васильевой Л.В. – Васильева А.В. (действующего на основании заявления Васильевой Л.В. от 25 января 2011 г.), полагавшего решение суда оставить без изменения, объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Н.» - Ефремова А.В. (действующего на основании доверенности от 23 января 2011 г.), полагавшего решение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васильева Л.В. обратилась в суд с иском к Ефремову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Исковые требования обоснованы тем, что между Ефремовым А.В. и Васильевой Л.В. была достигнута устная договоренность, согласно которой Васильева Л.В.. обязалась передать Ефремову А.В. денежные средств для организации бизнеса, а Ефремов А.В. – включить Васильеву Л.В. в учредители вновь образованного юридического лица. Васильева Л.В. исполнила обязательства по договору и перечислила Ефремову А.В. денежные средства в сумме 425500 руб., ответчиком же было создано общество с ограниченной ответственностью «Ш», однако Васильева Л.В.. в учредители общества включена не была.
Истец считает, что при указанных обстоятельствах полученные от нее Ефремовым А.В. денежные средства являются неосновательным обогащением, в связи с чем просила взыскать с Ефремова А.В. сумму неосновательного обогащения в размере 425500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18765 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Рассмотрев дело по заявленным исковым требованиям, суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе Ефремов А.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельства, судом неправильно применены нормы материального права. Полагает недоказанным наличие между ним и истцом каких-либо договорных отношений. Наоборот, считает доказанным перечисление истцом денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «Н.», директором которого он являлся, в связи с чем, по мнению автора жалобы, перечисленные денежные суммы не могут быть признаны неосновательным обогащением.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Судом установлено, что между Васильевой Л.В. и Ефремовым А.В. достигнута договоренность, в соответствии с которой Васильева Л.В.. обязалась передать Ефремову А.В. денежные средства для организации бизнеса, а Ефремов А.В. – включить Васильеву Л.В. в учредители вновь образованного юридического лица
Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей К. В.А. (л.д.), Ф. О.В. (л.д.), С. В.А. (л.д.), исследованными судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также не опровергается самим ответчиком Ефремовым А.В. (л.д.).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании надлежащей правовой оценки представленных доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованном выводу о перечислении Васильевой Л.В. Ефремову А.В. 28 октября 2009 г. 03 ноября 2009 г. денежных средств на общую сумму 220000 руб.
Доказательств исполнения обязательств Ефремовым А.В. суду первой инстанции представлено не было (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Поскольку до настоящего времени денежные средства продолжают удерживаться ответчиком, суд пришел к правильному выводу о неосновательном обогащении ответчика на сумму 220000 руб. и принял правильное решение о взыскании с ответчика в пользу истца данной денежной суммы, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8288 руб. 19 коп.(ст. 1107 Гражданского кодекса РФ).
Доводы кассационной жалобы о недоказанности наличия договорных отношений между истцом и ответчиком не могут быть приняты во внимание, поскольку как указано выше данное обстоятельство в суде первой инстанции ответчиком не опровергалось. Оснований ставить под сомнение факт признания данного обстоятельства у судебной коллегии не имеется. Кроме того, данное обстоятельство было также подтверждено показаниями свидетелей, исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а потому не могут являться основанием для отмены решения суда.
Также направлены на иную доказательств доводы о том, что денежные средства были перечислены обществу с ограниченной ответственностью «Н.». Судебная коллегия считает, что, оценив надлежащим образом представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о получении денежных средств в сумме 220000 руб. самим Ефремовым А.В. как физическим лицом. Кроме того, в суде второй инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью «Н.» Ефремов А.В. пояснил, что общество согласно с решением суда, которым денежные средства были взысканы с Ефремова А.В.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела судом, не допущено.
Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе и кассационном представлении, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.193, 199, 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Балашовского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2010 г. по делу по иску Васильевой Л.В. к Ефремову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи