Судья: Стрельникова С.Ю. Дело № 33-397
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Шмаленко Т.А.,
судей Пашенько С.Б., Кириной Л.А.,
при секретаре Григорашкине А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Белоусовой С.М. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 3 декабря 2010 года, которым ей отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 9 сентября 2010 года. Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока кассационного обжалования.
Заслушав доклад судьи Пашенько С.Б., объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области по доверенности Сидоровой В.В., полагавшей определение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
9 сентября 2010 года Энгельским районным судом Саратовской области постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Белоусовой С.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области о начислении процентов на излишне взысканные суммы налогов, за нарушение сроков возврата переплат по налогам, о возмещении убытков, морального вреда.
Не согласившись с решением суда Белоусова С.М. подала кассационную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.
Рассмотрев заявление, суд постановил указанное определение.
В частной жалобе Белоусова С.М. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, приняв кассационную жалобу к производству. Указывает, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам – ее пояснения, данные в судебном заседании по доводам заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда в определении искажены. Считает, что пропустила срок на кассационное обжалование решения суда по уважительной причине, поскольку не знала точной даны изготовления решения в окончательной форме, получила его копию 21 сентября 2010 года. При получении копии решения ей пояснили, что кассационная жалоба может быть подана до 28.09.2010 года. С письменным заявлением о выдаче копии решения не обращалась, поскольку, по ее мнению, для получения копии решения первый раз сторонам не требуется писать письменных заявлений.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, согласно ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно протоколу судебного заседания от 09.09.2010 года судом разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 13.09.2010 года. В данном судебном заседании принимала участие истец Белоусова С.М.
Иных сведений в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 9 сентября 2010 года истек 24.09.2010 года.
В соответствии с частью 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела 27.09.2010 года, то есть с нарушением срока установленного ГПК РФ, Белоусова С.М. подала кассационную жалобу на решение суда от 09.09.2010 года. 11.10.2010 года Белоусова С.М обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В заявлении о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда Белоусова С.М. указала, что считает срок на подачу кассационной жалобы не пропущенным, поскольку она подана в срок, не превышающий 10 дней с момента получения ею копии решения в окончательной форме.
С данным доводом согласиться нельзя, поскольку в силу статьи 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, а не получения его копии стороной по делу. Таким образом, заявителем срок на подачу кассационной жалобы был пропущен.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, Белоусовой С.М. не было представлено доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование решения суда.
Довод о несвоевременном изготовлении решения судом в окончательной форме судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку он не основан на материалах дела.
Доводы частной жалобы не являются основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании ее автором норм процессуального права и не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе), судом не допущено.
Оснований, влекущих необходимость отмены определения суда, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 3 декабря 2010 года об отказе Белоусовой С.М. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 9 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: