Судья Сидоровнин А.А. Дело № 33-437/2011
кассационное определение
27 января 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Захарова В.Н.,
судей Михайлова В.Е. и Гладченко А.Н.,
при секретаре Гончаровой Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области от 26 ноября 2010 г. о взыскании исполнительского сбора,
по кассационной жалобе администрации муниципального образования "Город Саратов" на решение Фрунзенского районного суда г.Саратова от 15 декабря 2010 года, которым постановлено:
администрации муниципального образования "Город Саратов" отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного городского Отдела судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Мирской А.Г. от 26 ноября 2010 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №.
Заслушав доклад судьи областного суда Михайлова В.Е., объяснения пристава- исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области Садовой (Мирская) А.Г., возражавшей против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
администрация муниципального образования "Город Саратов" (далее – администрация МО "Город Саратов") обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Мирской А.Г. от 26.11.2010 г. о взыскании с администрации МО "Город Саратов" исполнительского сбора в размере 5000 руб. В обоснование заявленных требований указывала, что решением Волжского районного суда г.Саратова от 09.09.2010 г. на администрацию МО "Город Саратов" возложена обязанность по предоставлению ФИО на семью из четырёх человек изолированной трёхкомнатной квартиры общей площадью не менее 61,9 кв.м. 04.10.2010 г. по указанному делу возбуждено исполнительное производство №.
В связи с отсутствием свободного муниципального жилого помещения требуемой площади администрация МО "Город Саратов" в настоящее время не имеет возможности исполнить указанное решение суда. Таким образом, выводы судебного пристава-исполнителя Мирской А.Г., изложенные в постановлении о взыскании исполнительского сбора от 26.11.2010 г., о том, что администрацией МО "Город Саратов" за период с 18.10.2010 г. не предпринимались меры по исполнению судебного решения, не соответствуют действительности.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе администрация МО "Город Саратов" просит об отмене состоявшегося решения и вынесении по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований. Полагает решение суда незаконным и необоснованным, постановленным без надлежащей оценки доказательств, при этом вновь приводятся доводы поданного в суд первой инстанции заявления.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст.347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене в связи со следующим.
Из материалов дела видно и не оспаривается участниками спора, что 09.09.2010 г. было вынесено судебное решение, вступившее в законную силу, обязывающее администрацию МО "Город Саратов" предоставить ФИО на семью из четырёх человек жилое помещение площадью не менее 61,9 кв.м.
В соответствии с указанным судебным решением постановлением от 04.10.2010 г. было возбуждено исполнительное производство, администрации МО "Город Саратов" было предложено в течение 5 дней в добровольном порядке произвести исполнение судебного решения. Копия указанного постановления получена администрацией МО "Город Саратов" 18.10.2010 г.
В связи с тем, что требования вступившего в законную силу судебного решения, в нарушение ст. 13 ГПК РФ и постановления пристава-исполнителя от 11.11.2010 г. администрацией МО "Город Саратов" не было выполнено, приставом-исполнителем обосновано и правомерно вынесено постановление о взыскании с администрации МО "Город Саратов" исполнительского сбора в размере 5000 руб., поскольку администрация не представила приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (п. 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. №229-ФЗ).
Соглашаясь с выводами, изложенными в решении суда первой инстанции, судебная коллегия принимает во внимание действие в гражданском процессе принципа диспозитивности, в силу которого стороны в судебном споре сами определяют способы защиты, основания и предмет требования. Судом первой инстанции установлено, что администрация МО "Город Саратов" с заявлениями или с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания (в порядке ст. 434 ГПК РФ, п. 6 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве") в суд не обращалась.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно применённым законом, с учётом представленных сторонами доказательств. В кассационной жалобе обоснованность выводов суда не опровергнута.
Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Фрунзенского районного суда г.Саратова от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи