Судья Луева Л.Ю. Дела №№ 33-385,33-388/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Захарова В.Н.
судей Гладченко А.Н. и Михайлова В.Е.,
при секретаре Медной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Игнаткина В.А. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 октября 2010 года, которым частная жалоба Игнаткина В.А. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 августа 2010 года оставлена без движения и на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 ноября 2010 года, которым названная частная жалоба возвращена Игнаткину В.А.
заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., исследовав представленные материалы,
установила:
Игнаткин В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий следователя прокуратуры г. Энгельса Т., проводившего проверку по его жалобе на действия сотрудников УВД г. Энгельса по его задержанию и проведению дознания.
Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 августа 2010 года Игнаткину В.А. было отказано в принятии вышеназванного заявления.
05 октября 2010 года в суд поступила частная жалоба Игнаткина В.А. на указанное определение с просьбой о его отмене как незаконного.
Определением суда от 08 октября 2010 года частная жалоба Игнаткина В.А. оставлена без движения, поскольку в ней не указаны мотивы, по которым Игнаткин В.А. считает определение суда неправильным, кроме того, им пропущен срок на подачу данной частной жалобы и не заявлено ходатайство о его восстановлении. При этом Игнаткину В.А. предоставлен срок для устранения приведенных недостатков до 01 ноября 2010 года.
15 ноября 2010 года судом вынесено определение о возвращении Игнаткину В.А. его частной жалобы в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок.
В частных жалобах на определения Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 октября 2010 года и от 15 ноября 2010 года Игнаткин В.А. ставит вопрос об их отмене, указывая, что определение от 08 октября 2010 года ему не вручили.
Проверив законность и обоснованность определений суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.
В силу ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ст. 373 ГПК Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 339 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Из смысла данной нормы следует, что в частной жалобе должны быть указаны как фактические, так и юридические основания для отмены определения. Если это, например, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, то должно быть указано, в чем это выразилось в действиях суда первой инстанции, что суд не сделал или сделал неправильно.
Между тем, как правильно, указал суд первой инстанции, из частной жалобы Игнаткина В.А. не усматривается, по каким основаниям он считает неправильным и незаконным определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 августа 2010 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно оставил частную жалобу Игнтакина В.А. без движения, предоставив ему разумный срок для исправления указанных в определении недостатков.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Из представленных материалов следует, что копия определения Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 октября 2010 года была направлена в ФБУ ИЗ-56/1 УФСИН России по Оренбургской области для вручения осужденному Игнаткину В.А. заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно вернувшемуся в суд почтовому уведомлению, определение от 08 октября 2010 года было вручено адресату 19 октября 2010 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда отсутствовали правовые препятствия для вынесения 15 ноября 2010 года определения о возвращении Игнтаткину В.А. частной жалобы в связи неустранением указанных судом определений в срок до 01 ноября 2010 года.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.
Следовательно, оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 373,374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определения Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 октября 2010 года и от 15 ноября 2010 года оставить без изменения, а частные жалобы Игнаткина В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: