Судья Бабурина И.Н. Дело № 33-452КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2011 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Соболевой И.В., Грибалевой М.Н.
при секретаре Бурловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Соболевой И.В. дело по частной жалобе конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива «Дельфин и К» на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 13 декабря 2010 г. об оставлении без движения кассационной жалобы жилищно-строительного кооператива «Дельфин и К» на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 25 ноября 2010 г. без движения.
Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жилищно-строительный кооператив «Дельфин и К» (далее ЖСК «Дельфин и К») обратился в суд с иском к Козлову К.В. о признании недействительным пункта договора.
25 ноября 2010 г. решением Ленинского районного суда г. Саратова в удовлетворении исковых требований ЖСК «Дельфин и К» отказано.
10 декабря 2010 г. конкурсным управляющим ЖСК «Дельфин и К» на решение суда от 25 ноября 2010 г. подана кассационная жалоба.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 13 декабря 2010 г. кассационная жалоба на решение суда от 25 ноября 2010 г. оставлена без движения в связи с неуплатой государственной пошлины при подаче жалобы.
В частной жалобе конкурсный управляющий ЖСК «Дельфин и К» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для предоставления отсрочки для оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы. Указывает, что в настоящее время в отношении ЖСК «Дельфин и К» осуществляется процедура банкротства, а в соответствии со ст. 105 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может использовать только один расчетный счет в банке или иной кредитной организации. В настоящее время на данном счете денежные средства отсутствуют, а, следовательно, отсутствует и возможность для уплаты государственной пошлины.
Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 341 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче кассационных жалобы, не оплаченных государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Из материалов дела следует, что при подаче кассационной жалобы конкурсным управляющим ЖСК «Дельфин и К» государственная пошлина не оплачена.
Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 90 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно положению п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ единственным основанием для отсрочки уплаты государственной пошлины является имущественное положение плательщика.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для предоставления истцу отсрочки для уплаты государственной пошлины, поскольку не представлено доказательств возможности оплаты государственной пошлины в будущем.
При таких обстоятельствах, поскольку автором жалобы при подаче кассационной жалобы не оплачена государственная пошлина, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о применении положения ч. 1 ст. 341 Гражданского процессуального кодекса РФ и оставлении кассационной жалобы без движения.
Доводы частной жалобы о том, что отсутствие денежных средств на расчетном счете, который вправе использовать конкурсный управляющий, свидетельствует об отсутствии у автора жалобы возможности для оплаты государственной пошлины, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который обоснованно указал на то, что данное обстоятельство не свидетельствует о том, что у самого истца ЖСК «Дельфин и К» отсутствуют денежные средства для уплаты государственной пошлины.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 360, 373, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Саратова от 13 декабря 2010 г. об оставлении кассационной жалобы жилищно-строительного кооператива «Дельфин и К» на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 25 ноября 2010 г. без движения – оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи