Судья Дубовицкий В.В.. Дело № 33-402/2011
кассационное определение
27 января 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Захарова В.Н.,
судей Михайлова В.Е. и Гладченко А.Н.,
при секретаре Гончаровой Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области от 26 ноября 2010 г. о взыскании исполнительского сбора,
по кассационной жалобе администрации муниципального образования "Город Саратов" на решение Фрунзенского районного суда г.Саратова от 13 декабря 2010 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании незаконным постановления от 26 ноября 2010 года о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 руб., вынесенного судебным приставом-исполнителем Саратовского межрайонного городского Отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Мирской А.Г – отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Михайлова В.Е., объяснения пристава- исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области Садовой (Мирская) А.Г., возражавшей против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
администрация муниципального образования "Город Саратов" (далее – администрация МО "Город Саратов") обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Мирской (в браке - Садовая) А.Г. от 26.11.2010 г. о взыскании с администрации МО "Город Саратов" исполнительского сбора в размере 5000 руб. В обоснование заявленных требований указывала, что решением Кировского районного суда г.Саратова от 19.07.2010 г. на администрацию МО "Город Саратов" возложена обязанность по предоставлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 благоустроенного жилого помещения в черте города Саратова жилой площадью не менее 36,8 кв.м. 11.11.2010 г. по указанному делу возбуждено исполнительное производство №.
В связи с отсутствием свободного муниципального жилого помещения требуемой площади администрация МО "Город Саратов" в настоящее время не имеет возможности исполнить указанное решение суда. Таким образом, выводы судебного пристава-исполнителя Мирской А.Г., изложенные в постановлении о взыскании исполнительского сбора от 26.11.2010 г., о том, что администрацией МО "Город Саратов" за период с 15.11.2010 г. не предпринимались меры по исполнению судебного решения, не соответствуют действительности.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе администрация МО "Город Саратов" просит об отмене состоявшегося решения и вынесении по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований. Полагает решение суда незаконным и необоснованным, постановленным без надлежащей оценки доказательств, при этом вновь приводятся доводы поданного в суд первой инстанции заявления.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене в связи со следующим.
Из материалов дела видно и не оспаривается участниками спора, что 19.07.2010 г. было вынесено судебное решение, вступившее в законную силу, обязывающее администрацию МО "Город Саратов" предоставить <фамилия> (3 человека) благоустроенное жилое помещение площадью не менее 36,8 кв.м. в черте г. Саратова.
В соответствии с указанным судебным решением постановлением от 11.11.2010 г. было возбуждено исполнительное производство, администрации МО "Город Саратов" было предложено в течение 5 дней в добровольном порядке произвести исполнение судебного решения. Копия указанного постановления получена администрацией МО "Город Саратов" 15.11.2010 г.
В связи с тем, что требования вступившего в законную силу судебного решения, в нарушение ст. 13 ГПК РФ и постановления пристава-исполнителя от 11.11.2010 г. администрацией МО "Город Саратов" не было выполнено, приставом-исполнителем обосновано и правомерно вынесено постановление о взыскании с администрации МО "Город Саратов" исполнительского сбора в размере 5000 руб., поскольку администрация не представила приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (п. 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. №229-ФЗ).
Соглашаясь с выводами, изложенными в решении суда первой инстанции, судебная коллегия принимает во внимание действие в гражданском процессе принципа диспозитивности, в силу которого стороны в судебном споре сами определяют способы защиты, основания и предмет требования. Судом первой инстанции установлено, что администрация МО "Город Саратов" с заявлениями или с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания (в порядке ст. 434 ГПК РФ, п. 6 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве") в суд не обращалась.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно применённым законом, с учётом представленных сторонами доказательств. В кассационной жалобе обоснованность выводов суда не опровергнута.
Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Фрунзенского районного суда г.Саратова от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи