Судья Пириева Е.В. Дело № 33-592/2011
кассационное определение
03 февраля 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Захарова В.Н.,
судей Михайлова В.Е. и Евтушенко В.М.,
при секретаре Гончаровой Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайлова В.Е. дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью фирма "Волга-Трейд" на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2010 года, которым постановлено:
прекратить производство по делу в части иска ООО фирма "Волга-Трейд" к Керимовой А.Р. о возмещении материального ущерба на сумму 148907 рублей 51 копейку.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя ООО фирма "Волга-Трейд" Никифоровой И.М., действующей по доверенности от 07.07.2010 г. (л.д.98), поддержавшей доводы частной жалобы, ответчика Керимовой А.Р., возражавшей против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью фирма "Волга-Трейд" (далее – ООО фирма "Волга-Трейд") обратилось в суд с иском к Керимовой А.Р. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 328331 руб., из которых 148907,51 руб. – стоимость ювелирных изделий по ценам поставщика, остальная сумма – доходы, которые были бы получены от реализации изделий с учётом торговой наценки.
Обжалуемым определением суда производство по делу о возмещении материального ущерба на сумму 148907,51 руб. прекращено, поскольку имеется вступившее в закону силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Энгельса от 21.12.2009 г., которым в рамках уголовного дела в отношении Керимовой А.Р. прекращено производство по гражданскому иску в части взыскания с последней в пользу ООО фирма "Волга-Трейд" причиненного ущерба на указанную сумму.
В частной жалобе на определение суда ООО фирма "Волга-Трейд" просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм процессуального права. Указывает, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Керимовой А.Р. ООО фирма "Волга-Трейд", являвшееся гражданским истцом, от заявленного гражданского иска не отказывалось. Полагает, что производство по делу мировым судьей не было прекращено, а по сути, было оставлено без рассмотрения, в связи с чем ООО фирма "Волга-Трейд" имеет право обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав по взысканию с работника причинённого им ущерба. Кроме того, заявленный в настоящее время иск имеет другие основания – гражданско-трудовые отношения, а общая сумма иска уменьшена на сумму проданного подвеса, которая будет взыскана по приговору суда. Считает, что мировым судьей некорректно вынесено решение в части гражданского иска, применена формулировка, не соответствующая закону.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов настоящего дела следует, что в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения по факту хищения Керимовой А.Р. принадлежащих ООО фирма "Волга-Трейд" ювелирных изделий и футляров на общую сумму 148907,51 руб. и от подержания гражданского иска в этой части постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Энгельса Саратовской области от 21.12.2009 г. уголовное преследование Керимовой А.Р. в указанной части прекращено, производство по гражданскому иску продолжено в сумме гражданского иска 5575 руб., в остальной части производство по гражданскому иску прекращено (л.д.57-62).
Предметом гражданского иска, рассмотренного в рамках уголовного дела № 1-33-09 по обвинению Керимовой А.Р. по ч.1ст.160 УК РФ, было взыскание с Керимовой А.Р. материального ущерба и убытков, причинённых ООО фирма "Волга-Трейд" при исполнении ею трудовых обязанностей.
Как следует из материалов уголовного дела в отношении Керимовой А.Р., гражданский иск в рамках уголовного дела был заявлен на сумму 331794 руб., таким образом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Энгельса Саратовской области от 21.12.2009 г. прекращено производство по гражданскому иску на сумму 326219 руб.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что требование ООО фирма "Волга-Трейд" к Керимовой А.Р. о взыскании убытков в размере 326219 руб. уже было предметом рассмотрения суда в рамках уголовного дела, предмет и основание иска аналогичны настоящему требованию, по указанному требованию судом вынесено решение, которое вступило в законную силу.
Указанное обстоятельство в силу ст.220 ГПК РФ является безусловным основанием к прекращению производства по делу.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 24 декабря 2010 года подлежит изменению в части размера иска, по которому производство по делу по иску ООО фирма "Волга-Трейд" к Керимовой А.Р. о возмещении материального ущерба подлежит прекращению.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2010 года изменить в части размера иска, по которому производство по делу подлежит прекращению – прекратить производство по делу в части иска Общества с ограниченной ответственностью фирма "Волга-Трейд" к Керимовой А.Р. о возмещении материального ущерба на сумму 326219 рублей.
Председательствующий
Судьи