Судья Каширина Т.Г. Дело № 33-500
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Соболевой И.В.,
судей Бугаевой Е.М. и Пункиной Т.М.,
при секретаре Новикове М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ткаченко М.Б. на определение Заводского районного суда г.Саратова от 02 ноября 2010 года, которым возвращена кассационная жалоба Ткаченко М.Б. на решение Заводского районного суда от 13.10.2010 года по делу по иску Акишиной М.Н. к Ткаченко М.Б. о разделе дома, прекращении права общей долевой собственности; по иску Ткаченко М.Б. к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по земельным ресурсам, Акишиной М.Н. о признании постановления и договора аренды недействительным, отсутствии права собственности.
Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., объяснения представителя истицы Сычевой О.А., действующей на основании доверенности 64 АА № 0166443 от 20.12.2010 года, просившей оставить решение суда без изменения и отказать в удовлетворении частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
13 октября 2010 года Заводским районным судом г.Саратова постановлено решение по указанному делу, которым прекращено право общей долевой собственности на жилой дом № <адрес> г.Саратова у Акишиной М.Н. и Ткаченко М.Б; признано за Акишиной М.Н. право собственности на часть домовладения, состоящую из: 3 жилых комнат площадью 20,6 кв.м., 5,8 кв.м., 5,5 кв.м., кухни площадью 20,5 кв.м, холодной пристройки площадью 7,7 кв.м., а также уборную (1) и душ (П), в остальной части иска отказано; в собственность Ткаченко М.Б оставлено часть домовладения, состоящего их жилых комнат площадью 20,8 кв.м. и 11,8 кв.м., 9,4 кв.м., кухни площадью 19,4 кв.м., холодной пристройки (а 9) площадью 5,1 кв.м, сарая (а11), погреба (а11н), сарая (а12), сарая (а13), сарая (а14), бани (б), с уборной (1У) и душем (Ш).
На данное решение 30.10.2010 года Ткаченко М.Б. подана кассационная жалоба, в которой она просит решение суда отменить и удовлетворить требования истца в полном объеме.
Определением Заводского районного суда г.Саратова 02 ноября 2010 года кассационная жалоба Ткаченко М.Б. возвращена по основаниям ст.ст.338,342 ГПК РФ.
В частной жалобе, поданной ответчиком Ткаченко М.Б. на определение Заводского районного суда г.Саратова от 02 ноября 2010 года, ставится вопрос об отмене судебного постановления, поскольку, по утверждению автора жалобы, решение суда было изготовлено и получено 20 октября 2010 года, в связи с чем срок на подачу частной жалобы должен исчисляться со дня фактического изготовления решения в окончательной форме.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения по доводам частной жалобы в соответствии с пунктом 1 статьи 347 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что судебное постановление вынесено с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии со ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 12 «О применении судами норм гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на кассационное обжалование могут быть отнесены случаи, в частности, когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок.
Согласно протоколу судебного заседания от 13.10.2010 года, мотивированное решение должно быть изготовлено 18 октября 2010 года (т.2 л.д.24).
Следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы является 28 октября 2010 года.
Согласно почтовому штемпелю на конверте, кассационная жалоба направлена в суд 30 октября 2010 года (т.2 л.д.42).
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что Ткаченко М.Б. нарушила срок на подачу кассационной жалобы, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об изготовлении решения в окончательной форме 18 октября 2010 года. Напротив, как видно из заявления, датированного 18.10.2010 года, принятого секретарем Смирновой, Ткаченко М.Б. в объявленный судом срок обратилась за получением копии решения (т.2 л.д.45). Однако, копия решения была получена представителем Ткаченко М.Б., Сорокиным Д.В. 20.10.2010 года (т.2 л.д.33). Кроме того, Заводским районным судом г.Саратова и остальным участникам процесса направлены копии решения суда 20 октября 2010 года (т.2 л.д. л.д.30-31), а также Сычева О.А. получила копию решения суда 20.10.2010 года (т.2 л.д.32).
При таких обстоятельствах, у районного суда отсутствовали правовые основания, установленные ст.342 ГПК РФ, для возвращения кассационной жалобы в связи с истечением срока на обжалование. Ткаченко М.Б. не пропустила предусмотренный статьей 338 ГПК РФ десятидневный срок на обжалование решения в суда с момента его изготовления в окончательной форме.
Поскольку определение суда от 02 ноября 2010 года о возврате кассационной жалобы вынесено с нарушением норм процессуального права, то в соответствии со ст.ст.362, 364, 373, 374 ГПК РФ оно подлежит отмене и возвращению дела в тот же суд на новое рассмотрение для решения вопроса о возбуждении кассационного производства.
Руководствуясь ст. ст. 371 - 374, ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Заводского районного суда г.Саратова от 02 ноября 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи