Судья: Сидоровнин А.А. дело № 33 – 522
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ01 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Заболотной Л.Н.,
судей Кириной Л.А., Кривошеевой Н.А.,
при секретаре Рословой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Макарова О.В. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 22 декабря 2010 года, которым отказано Макарову О.В. в принятии искового заявления к Управлению федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области о компенсации морального вреда и вреда здоровью, причиненного неправомерным бездействием и действиями ответчика.
Заслушав доклад судьи Кириной Л.А., объяснения Макарова О.В., просившего определение суда отменить, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Макаров О.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области о защите прав, нарушенных действиями (бездействием), признанными судом незаконными.
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 22.12.2010 года в принятии искового заявления было отказано в связи с тем, что данные требования были ранее разрешены судом, и решения по данным требованиям вступили в законную силу. А кроме того, в принятии данных требований судом ранее отказывалось, законность отказа проверена судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда, отказ был признан обоснованным.
С определением не согласился Макаров О.В., просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. Считает, что в определении не указаны основания отказа в принятии искового заявления. Полагает, что резолютивная часть определения не соответствует требованиям ч. 1 ст. 362 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения в пределах доводов частной жалобы (ст. 374 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судебной коллегией установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10 ноября 2006 года признано незаконным бездействие Управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области при рассмотрении обращения Макарова О.В. от 15.05.2006 года. Данное решение вступило в законную силу.
Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 марта 2007 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 апреля 2007 года, иск Макарова О.В. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области, УФК по Саратовской области, Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения, Министерству финансов РФ о признании незаконным отказа в дальнейшем рассмотрении обращений по вопросам качества оказанной медицинской помощи от 13.09.2006 года, о признании незаконным ответа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 11.10.2006 года и компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями Управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области, о взыскании расходов за потерю времени удовлетворен частично. Основанием требования о компенсации морального вреда являлось, в том числе упомянутое выше решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10.11.2006 года.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковое заявление Макарова О.В., поступившее в Фрунзенский районный суд г. Саратова 17 декабря 2010 года, предъявлено к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что и исковые заявления, по которым 10 ноября 2006 и 15 марта 2007 года постановлены судебные решения. Таким образом Фрунзенский районный суд г. Саратова обоснованно отказал Макарову О.В. в принятии искового заявления к производству, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ – в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе не приведено доводов, указывающих на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлечь отмену или изменение состоявшегося судебного определения.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 22 декабря 2010 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Макарова О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи