Судья Масалов А.А. дело № 33 – 550
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе
председательствующего Машковой Л.Г.,
судей Кириной Л.А., Заболотной Л.Г.,
при секретаре Рословой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Симогановой Е.С. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 09 декабря 2010 года, которым Симоганову С.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Саратова от 28.10.2010 года.
Заслушав доклад судьи Кириной Л.А., объяснения Симогановой Е.С., поддержавшей доводы жалобы, объяснения Симоганова С.В., его представителя по доверенности Рыжкова А.В., просивших об отмене определения суда, обсудив доводы частной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 28.10.2010 года удовлетворены исковые требования Симогановой Е.С.
23.11.2010 года от представителя ответчика Симоганова С.В. по доверенности Рыжкова А.В. поступила кассационная жалоба на данное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением Кировского районного суда г. Саратова от 09.12.2010 года пропущенный срок был восстановлен.
С определением не согласилась Симоганова Е.С., в частной жалобе ставит вопрос об его отмене и отказе в восстановлении пропущенного срока. Указывает, что Симоганов С.В. заранее знал о времени и месте рассмотрения гражданского дела по ее иску. Считает, что факт нахождения в период с 26.10.2010 года по 18.11.2010 года у тети в селе Кошели не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного определения в пределах доводов частной жалобы (ст. 374 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срокможет быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что кассационная жалоба на решение суда от 28.10.2010 года подана 08.11.2010 года.
Определением суда от 09.12.2010 года заявление Симоганова С.В. о восстановлениисрока наподачу кассационной жалобы удовлетворено, так как срок пропущен по уважительной причине.
Из протокола судебного заседания от 28 октября 2010 года следует, что в рассмотрении дела Симоганов С.В. не участвовал (л.д. 172-173).
Копия решения суда направлена ему 15.11.2010 года (л.д. 182).
Согласно штампу на почтовом конверте копия решения суда от 28.10.2010 года получена Симогановым С.В. 19.11.2010 года (л.д. 197).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске Симогановым С.В. срока на подачу кассационной жалобы по уважительной причине и восстановил его.
Руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г. Саратова от 09 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Симогановой Е.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи