Судья: Шувалов М.М. Дело № 33 – 564
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 февраля 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Машковой Л.Г.,
судей Кириной Л.А. и Кривошеевой Н.А.,
при секретаре Рословой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании представление прокурора Фрунзенского района г. Саратова Корноварова А.П. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2010 года, которым исковое заявление прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к М.В.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами оставлено без движения.
Заслушав доклад судьи Кириной Л.А., изучив доводы представления, исследовав представленный материал, судебная коллегия
установила:
прокурор Фрунзенского района г. Саратова Корноваров А.П. обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к М.В.М. о прекращении действия права М.В.М., _________ года рождения, имеющего водительское удостоверение категории «А», «В», серии _____ № _______, выданное __.__.2009 года, на управление транспортными средствами.
В обоснование своего искового заявления прокурор ссылается на ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», из которой следует, что основанием прекращения действия права лица на управление транспортными средствами является препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением ухудшение здоровья последнего. Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №377 от 28 апреля 1993 года, для водителей авто, мототранспортных средств медицинскими психиатрическими противопоказаниями к деятельности, связанной с источником повышенной опасности, являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, а М.В.М. состоит на учете в ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер», что, по мнению истца, свидетельствует о негодности М.В.М. к управлению транспортными средствами по состоянию здоровья.
21 декабря 2010 года определением Кировского районного суда г. Саратова исковое заявление прокурора Фрунзенского района г. Саратова оставлено без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков, допущенных в заявлении, до 30 декабря 2010 года.
В представлении прокурор Фрунзенского района г. Саратова Корноваров А.П. просит отменить определение суда и передать вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции. В качестве оснований к отмене определения автор представления указывает на неправильное применение судом норм материального права, повлекшее необоснованный вывод о несоблюдении прокурором при подаче искового заявления требований ст. 131 ГПК РФ. Необоснованы и выводы суда о необходимости предоставления истцом доказательств использования ответчиком специального права по назначению и предоставления доказательств угрозы безопасности дорожного движения неопределенного круга лиц. Досудебный порядок обращения к ответчику с требованием о прекращении действия права на управление транспортными средствами в добровольном порядке не является обязательным. Сведения о состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания, полученном им лечении, являются врачебной тайной, в связи с чем не могут быть представлены вне рамок судебного разбирательства.
В суд кассационной инстанции от прокурора, принесшего представление, до начала судебного заседания поступило заявление об отзыве представления.
В соответствии со ст.345 ГПК РФ прокурор, принесший представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Оснований для отказа в принятии отзыва представления прокурора и прекращения кассационного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 345 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
принять отзыв прокурором представления на определение Кировского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2010 года и прекратить кассационное производство по данному представлению.
Председательствующий:
Судьи: