Судья Масалов А.А. Дело № 33-557
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Машковой Л.Г.,
судей Кривошеевой Н.А., Кириной Л.А.,
при секретаре Кашиной М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кривошеевой Н.А. кассационную жалобу Горлачевой С.В. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 01 декабря 2010 года, которым Горлачевой С.В. было отказано в иске к председателю ЖСК «Микрон» Карасеву Л.В., Исаченко В.И. о признании действий должностных лиц незаконными.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Горлачевой С.В. – Баландиной А.А., поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Горлачева С.В. обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с иском к председателю ЖСК «Микрон» Карасеву Л.В., Исаченко В.И. о признании действий должностных лиц незаконными.
В обоснование своих требований указала, что она с 1987 года является пайщиком ЖСК «Микрон» на двухкомнатную квартиру <адрес>. В квартире проживают и зарегистрированы два человека - сама истица и её дочь ФИО Ответчица Исаченко В.И. в квартире не проживает, что установлено решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова от 05.04.2010 г. Однако, руководство ЖСК «Микрон» выставляет Исаченко В.И. счета на оплату коммунальных услуг. Исаченко В.И. оплачивает эти счета, а затем обращается в суд с требованиями по взысканию с Горлачевой С.В. убытков. В течение нескольких лет Исаченко В.И. предъявлено уже несколько исков. В пользу Исаченко В.И. решениями судов были взысканы выплаченные ответчицей коммунальные платежи за период с июня 2006 года по март 2009 года. Истица считает, что действия председателя ЖСК «Микрон», который выставляет счёта по оплате за пользование жилым помещением и коммунальным услугам лицу, которое этим помещением не пользуется, являются незаконными. Исаченко В.И. не зарегистрирована по месту жительства в квартире, проживает по другому адресу и осуществляет там коммунальные платежи. Истица считает, что сама сущность платежей состоит в оплате за те услуги, которыми пользуется проживающий. Исаченко В.И. в спорной квартире не пользуется ни электроэнергией, ни водой, ни газом. Просила признать незаконными действия председателя ЖСК «Микрон» по выписыванию квитанций и предъявлению к оплате жилищных и коммунальных услуг на имя Исаченко В.И. за 41/100 долю квартиры, признать незаконными действия правления ЖСК «Микрон» по выдаче справки от 22 июня 2006 года на имя ФИО1
Рассмотрев возникший спор, суд постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал.
В кассационной жалобе Горлачева С.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не изучена доказательная база.
Обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из дела следует, что Исаченко В.И. является собственником 41/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Собственником других 59/100 долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение является Горлачева С.В. Судом установлено, что ЖСК «Микрон» в период с июня 2006 года по март 2009 года осуществляло начисление Исаченко В.И. платежей за коммунальные услуги, а также за техническое обслуживание и содержание жилья.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Пункт 56 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 предусматривает возможность перерасчета размера платы за коммунальные услуги при временном отсутствии потребителя. При этом, основанием для такого перерасчета является письменное заявление потребителя.
Обращаясь в суд с иском о признании действий председателя ЖСК незаконными, истица свои требования основывала на том, что руководство ЖСК выставляет Исаченко В.И., которая этим помещением не пользуется, счета на оплату коммунальных услуг.
Однако, при разрешении возникшего спора судом установлено, что Исаченко В.И. в ЖСК «Микрон» с заявлением о перерасчете платежей за коммунальные услуги, а также содержание и техническое обслуживание жилья не обращалась. В связи с чем, у председателя ЖСК «Микрон» отсутствовали основания для осуществления перерасчета и не выставления Исаченко В.И. счетов по оплате коммунальных платежей, а также платежей за техническое обслуживание и содержание жилья. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска Горлачевой С.В. у суда первой инстанции не имелось.
Правомерно не усмотрел суд первой инстанции и оснований для признания незаконными действий председателя ЖСК «Микрон» по выдаче 22.06.2006 года справки ФИО1
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 27 марта 2007 года установлено, что до Исаченко В.И. собственником 41/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> являлась ФИО1 Поэтому, действия председателя ЖСК по выдаче ФИО1 такой справки суд обоснованно признал законными.
Поскольку истицей, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих заявленный иск суду не представлено, суд правильно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы заявительницы сводятся к оспариваю выводов суда об установленных им обстоятельствах. Изложенные в жалобе доводы правовых последствий по данному делу не создают, не влияют на существо принятого судом решения и не могут служить основанием к его отмене. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193, 199, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Саратова от 01 декабря 2010 года по делу по иску Горлачевой С.В. к председателю ЖСК «Микрон» Карасёву Л.В., Исаченко В.И. о признании незаконными действий должностных лиц оставить без изменения, кассационную жалобу Горлачевой С.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: