Судья Масалов А.А. Дело № 33 – 555КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Машковой Л.Г.,
судей Кривошеевой Н.А, Кириной Л.А.,
при секретаре Кашиной М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кривошеевой Н.А. частную жалобу Горлачевой С.В. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2010 года, которым Горлачевой С.В. было отказано в удовлетворении заявления об обеспечении иска, предъявленного ею к председателю ЖСК «Микрон» Карасеву Л.В., Исаченко В.И. о признании незаконными действий должностных лиц.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Горлачевой С.В. – Баландиной А.А., поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Горлачева С.В. обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с иском к председателю ЖСК «Микрон» Карасеву Л.В., Исаченко В.И. о признании незаконными действий должностных лиц. Горлачева С.В. просила признать действия председателя ЖСК по выписыванию квитанций и предъявлению к оплате жилищных и коммунальных услуг на имя Исаченко В.И. за 41/100 долей квартиры <адрес> незаконными, а также просила признать незаконными действия правления ЖСК по выдаче справки от 22.06.2006 года на имя ФИО
В целях обеспечения своего иска заявительница просила наложить арест на квартиру <адрес>.
Определением Кировского районного суда г. Саратова от 26.11.2010 года в удовлетворении заявления Горлачевой С.В. отказано.
В частной жалобе Горлачева С.В. просит определение суда отменить как незаконное. По мнению автора жалобы, определение об отказе в обеспечении иска исключает возможность дальнейшего движения дела.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Отказывая Горлачевой С.В. в удовлетворении заявления о наложении ареста, суд первой инстанции исходил из того, что заявительницей не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие судом требуемых обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру сделало бы в дальнейшем невозможным или затруднительным исполнение решения суда. Суд пришел к выводу, что необходимость в обеспечении иска отсутствует.
Выводы суда первой инстанции основаны на законе и материалах дела.
Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно положений ст. ст. 139, 140 ГПК РФ - обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер, состоящих из определенных процессуальных действий, в целях гарантии исполнения будущего судебного решения по предъявленному иску. Из закона следует, что цель обеспечительных мер состоит в том, чтобы предотвратить потенциальные трудности, которые могут возникнуть при реализации решения суда по конкретному делу.
Истицей Горлачевой С.В., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение своего заявления о необходимости наложения ареста на квартиру, собственником которой, в том числе, является и она сама, суду не было представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения её заявления у суда первой инстанции не имелось.
Судебная коллегия доводы частной жалобы находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, так как они сводятся к неправильному толкованию процессуального закона, в связи с чем не могут служить поводом к отмене определения суда.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления Горлачевой С.В. о применении мер обеспечения иска - оставить без изменения, частную жалобу Горлачевой С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: