Судья Евлампиева Л.В. Дело № 33 – 570
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 февраля 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Заболотной Л.Н.,
судей Кривошеевой Н.А., Кириной Л.А.,
с участием прокурора Медведевой З.А.,
при секретаре Павловой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Науменко В.П. к Харланову В.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Харланова В.В. на решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 14 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Заболотной Л.Н., объяснения представителя Харланова В.В. – Зуева Д.Ю., действующего на основании доверенности от 08.11.2010 г., выданной сроком на 1 год, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
установила:
Науменко В.П. обратилась в суд с иском к Харланову В.В. и просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 18118 руб. 11 коп., в счет компенсации морального вреда 1500000 руб. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика расходов на приобретение лекарственных препаратов в сумме 1809 руб. 49 коп. Отказ от данной части исковых требований принят судом, и производство по делу в этой части прекращено. В обоснование предъявленного иска истец ссылается на то, что 16 ноября 2009 года в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Харланова В.В., погибла её несовершеннолетняя дочь Березкина В.И., 2000 г. рождения, пострадал сын Науменко К.И., здоровью матери истца Отроковой Н.Н. причинен тяжкий вред. Вина ответчика Харланова В.В. в совершенном преступлении, предусмотренным ч. 4 чт. 264 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором Краснокутского районного суда г. Саратова от 24.02.2010 г. Как указывает истец, материальный ущерб по данному иску складывается из понесенных ею затрат на похоронные услуги и поминальные обеды. Гибелью дочери, а также повреждением здоровья близких родственников истца, последней причинены значительные нравственные страдания, в связи с чем она обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.
Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 14 октября 2010 года постановлено:
Взыскать с Харланова В.В. в пользу Науменко В.П. в счет возмещения материального ущерба 16308 рублей 62 копейки, в счет компенсации морального вреда 11000000 рублей. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Харланова В.В. государственную пошлину в доход государства 862 руб. 34 коп.
Представителем Харланова В.В. Зуевым Д.Ю. подана кассационная жалоба, в которой содержится требование об отмене указанного судебного акта. В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что при вынесении решения судом не учтены обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а именно: наличие на иждивении ответчика двух несовершеннолетних детей, супруги, нетрудоспособных родителей, один из которых является инвалидом I группы. Кроме того, суд также не дал оценку тому обстоятельству, что истец не надлежащим образом выполняла родительские обязанности в отношении её детей, злоупотребляла спиртными напитками, что влияет на определение степени нравственных страданий, причиненных истцу смертью дочери.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 16 ноября 2009 года произошло ДТП с участием водителя Харланова В.В. и пешеходов Березкиной В.И., Науменко К.И., Отроковой Н.Н.. В нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель Харланов В.В., управлявший автомобилем ВАЗ 2106, номерной знак № RUS в состоянии алкогольного опьянения, не применил экстренное торможение и не справившись с управлением, совершил наезд на двигающихся по ул. <адрес> Саратовской области во встречном направлении пешеходов Отрокову Н.Н., Березкину В.И., Науменко К.И. В результате данного ДТП несовершеннолетняя Березкина В.И. скончалась.
Приговором Краснокутского районного суда г. Саратова от 24 февраля 2010 года, Харланов В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком 2 года 6 месяцев.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В настоящее время приговор суда в отношении Харланова В.В. вступил в законную силу и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.
Как следует из кассационной жалобы, ответчик не согласен с определенным судом размером компенсации морального вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. № 10», в редакции от 06.02.2007 года, (далее - постановление Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г.), размер компенсации морального вреда зависит от характера и объёма, причинённых истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворённого иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных
особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.
Таким образом, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с потерей родственников.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью несовершеннолетней дочерью Березкиной В.И., подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о том, что истец, действуя как законный представитель в интересах несовершеннолетнего сына Науменко К.И., 2007 г. рождения, имеет право на получение компенсации морального вреда, причиненного ему в результате противоправных действий ответчика Харланова В.В.
Довод жалобы о том, что истец ненадлежащим образом выполняла родительские обязанности в отношении своих детей, злоупотребляла спиртными напитками, что влияет на определение степени нравственных страданий, причиненных истцу смертью дочери, является необоснованным, поскольку данные обстоятельства не исследовались судом первой инстанции и ответчиком не представлено доказательств в их подтверждение.
Однако судебная коллегия не может признать обоснованным суждение суда первой инстанции о том, что истец наделена правом на возмещение компенсации морального вреда, причиненного ей последствиями ДТП в отношении её матери Отроковой Н.Н.
Так, в соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.
Пунктом 1 ст. 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 2 постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г. под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Таким образом, причинение вреда здоровью в результате ДТП матери истца Отроковой Н.Н. не является основанием для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца, поскольку, в данном случае, имеет место нарушение личных неимущественных прав непосредственно Отроковой Н.Н., которая не лишена возможности самостоятельно защитить своё нарушенное право.
Исходя из изложенного, определенный судом размер компенсации морального вреда в размере 11000000 руб. подлежит изменению.
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая характер и объём, причинённых истцу нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также его материальное и семейное положение, судебная коллегия считает правильным определить размер компенсации морального вреда в 600000 рублей.
На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным изменить решение суда в части определения размера денежной компенсации морального вреда и, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, уменьшить размер компенсации морального вреда до 600 000 тыс. руб., взыскав эту сумму с ответчика Харланова В.В.
В остальной части решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями материального и процессуального права, поэтому оснований для его отмены, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 360, 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 14 октября 2010 по делу по иску Науменко В.П. к Харланову В.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда года изменить, снизив размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с Хараланова В.В. в пользу Науменко В.П. до 600000 (шестьсот тысяч) рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: