Судья Ефимова Е.О. Дело № 33-708/2011
кассационное определение
10 февраля 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Захарова В.Н.,
судей Михайлова В.Е. и Бартенева Ю.И.,
при секретаре Ребневой Е.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования "Город Саратов" на действия судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области от 26 ноября 2010 г. о взыскании исполнительского сбора,
по кассационной жалобе администрации муниципального образования "Город Саратов" на решение Фрунзенского районного суда г.Саратова от 22 декабря 2010 года, которым постановлено:
в удовлетворении жалобы администрации муниципального образования "Город Саратов" на постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного городского Отдела судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 26 ноября 2010 года о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства № - отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Михайлова В.Е., объяснения пристава- исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области Садовой (Мирская) А.Г., возражавшей против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
администрация муниципального образования "Город Саратов" (далее – администрация МО "Город Саратов") обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Мирской А.Г. от 26.11.2010 г. о взыскании с администрации МО "Город Саратов" исполнительского сбора в размере 5000 руб. В обоснование заявленных требований указывала, что решением Ленинского районного суда г.Саратова от 16.10.2009 г. по делу по иску прокурора в защиту прав и интересов ФИО на администрацию МО "Город Саратов" возложена обязанность по предоставлению ФИО на семью из трёх человек благоустроенного жилого помещения в черте г.Саратова общей площадью не менее 45,1 кв.м. По исполнительному листу №, выданному 10.02.2010 г. по указанному делу возбуждено исполнительное производство №.
В связи с отсутствием свободного муниципального жилого помещения требуемой площади администрация МО "Город Саратов" в настоящее время не имеет возможности исполнить указанное решение суда. Таким образом, выводы судебного пристава-исполнителя Мирской А.Г., изложенные в постановлении о взыскании исполнительского сбора от 26.11.2010 г., о том, что администрацией МО "Город Саратов" за период с 24.02.2010 г. не предпринимались меры по исполнению судебного решения, не соответствуют действительности.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе администрация МО "Город Саратов" просит об отмене состоявшегося решения и вынесении по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований. Полагает решение суда незаконным и необоснованным, постановленным без надлежащей оценки доказательств, при этом вновь приводятся доводы поданного в суд первой инстанции заявления.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст.347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене в связи со следующим.
Из материалов дела видно и не оспаривается участниками спора, что 16.10.2009 г. было вынесено судебное решение, вступившее в законную силу, обязывающее администрацию МО "Город Саратов" предоставить ФИО на семью из трёх человек жилое помещение площадью не менее 45,1 кв.м.
В соответствии с указанным судебным решением постановлением от 19.02.2010 г. возбуждено исполнительное производство №, администрации МО "Город Саратов" было предложено в течение 5 дней в добровольном порядке произвести исполнение судебного решения. Копия указанного постановления получена администрацией МО "Город Саратов" 24.02.2010 г.
В связи с тем, что требования вступившего в законную силу судебного решения, в нарушение ст. 13 ГПК РФ и постановления пристава-исполнителя от 19.02.2010 г. администрацией МО "Город Саратов" не было выполнено, приставом-исполнителем обосновано и правомерно вынесено постановление о взыскании с администрации МО "Город Саратов" исполнительского сбора в размере 5000 руб., поскольку администрация не представила приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (п. 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. №229-ФЗ).
Соглашаясь с выводами, изложенными в решении суда первой инстанции, судебная коллегия принимает во внимание действие в гражданском процессе принципа диспозитивности, в силу которого стороны в судебном споре сами определяют способы защиты, основания и предмет требования. Судом первой инстанции установлено, что администрация МО "Город Саратов" с заявлениями или с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания (в порядке ст. 434 ГПК РФ, п. 6 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве") в суд не обращалась.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно применённым законом, с учётом представленных сторонами доказательств. В кассационной жалобе обоснованность выводов суда не опровергнута.
Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Фрунзенского районного суда г.Саратова от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи