Судья Макарова С.А. Дело № 33 - 414КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2011 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Соболевой И.В., Пункиной Т.М.
при секретаре Бурловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Соболевой И.В. дело по частной жалобе Ермолаевой Л.В. на определение Волжского районного суда г. Саратова от 15 октября 2010 г., которым Ермолаевой Л.В. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Волжского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2010 г. по делу по иску открытого акционерного общества «Коммерческий банк Стройкредит» к Ермолаеву В.А., Ермолаевой Л.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи, объяснения Ермолаевой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя открытого акционерного общества коммерческого банка «Стройкредит» - Макридина С.Ю. (действующего на основании доверенности от 20 декабря 2010 г.), полагавшего определение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Открытое акционерное общество «Коммерческий банк Стройкредит» (далее ОАО «КБ Стройкредит») обратилось в суд с иском к Ермолаеву В.А., Ермолаевой Л.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
10 сентября 2010 г. Волжским районным судом г. Саратова исковые требования удовлетворены в полном объеме.
27 сентября 2010 г. от Ермолаевой Л.В. поступила кассационная жалоба на решение Волжского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2010 г. с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
15 октября 2010 г. определением Волжского районного суда г. Саратова в восстановлении срока для обжалования решения суда от 10 сентября 2010 г. отказано.
В частной жалобе Ермолаева Л.В. просит данное определение отменить как необоснованное, поскольку полагает, что кассационная жалоба подана ею в установленные процессуальным законом сроки.
Проверив законность и обоснованность определения суда, в соответствии с ч.1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Из материалов дела видно, что 10 сентября 2010 г. судом по делу постановлена резолютивная часть решения, мотивировочная часть решения изготовлена 14 сентября 2010 г. (л.д.).
Из протокола судебного заседания видно, что ответчик Ермолаева Л.В. в судебном заседании присутствовала (л.д.).
Таким образом, срок для обжалования решения для ответчика исчисляется с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 15 сентября 2010 г. и истек 24 сентября 2010 г. Кассационная жалоба подана 27 сентября 2010 г., то есть по истечении установленного срока для обжалования решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком Ермолаевой Л.В. доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обжалования решения, не представлено.
Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку сводятся к указанию причин пропуска срока для обжалования суда, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции и обосновано не были признаны судом уважительными.
Таким образом, судом не были нарушены требования гражданского процессуального закона, вследствие чего судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу об отказе Ермолаевой Л.В. в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Волжского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2010 г.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Волжского районного суда г. Саратова от 15 октября 2010 г., которым Ермолаевой Л.В. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Волжского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2010 г. по делу по иску открытого акционерного общества «Коммерческий банк Стройкредит» к Ермолаеву В.А., Ермолаевой Л.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи