Судья Евлампиева Л.В. № 33-571
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Машковой Л.Г.,
судей: Кириной Л.А. и Пашенько С.Б.,
при секретаре Строкиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе председателя Совета Краснокутского районного потребительского общества Шнайбекова Х.Т. на решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2010 года по делу по иску Кондрашовой Е.А., Выдриной Т.Н. к Краснокутскому районному потребительскому обществу о признании недействительным собрания уполномоченных пайщиков, признании недействительным протокола внеочередного собрания уполномоченных пайщиков, признании недействительными постановлений внеочередного собрания, признании недействительными Совета и вынесенных им постановлений, восстановлении в должности, которым постановлено:
признать недействительным внеочередное собрание уполномоченных пайщиков Краснокутского районного потребительского общества от 22 ноября 2010 года.
Признать недействительным протокол внеочередного собрания уполномоченных пайщиков Краснокутского районного потребительского общества от 22 ноября 2010 года.
В остальной части иска Кондрашовой Е.А., Выдриной Т.Н. отказать.
Заслушав доклад судьи Машковой Л.Г., представителя Краснокутского районного потребительского общества – Егорову Е.С., поддержавшую доводы жалобы, Выдрину Т.Н., Кондрашеву Е.А., их представителя Ткачеву М.В., председателя правления Краснокутского районного потребительского общества Ткачева М.В., просивших решение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Выдрина Т.Н., Кондрашова Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к Краснокутскому районному потребительскому обществу (далее – Краснокутское РайПО) о признании внеочередного собрания уполномоченных пайщиков Краснокутского РайПО от 22 ноября 2010 года, протоколов внеочередного собрания уполномоченных пайщиков Краснокутского РайПО от 22 ноября 2010 года, постановления внеочередного собрания уполномоченных пайщиков Краснокутского РайПО от 22 ноября 2010 года недействительными, а также просили признать недействительным Совет Краснокутского РайПО, избранный на внеочередном собрании уполномоченных пайщиков Краснокутского РайПО 22 ноября 2010 года, и все вынесенные им постановления. Кроме того, просили восстановить Кондрашову Е.А. в должности председателя Совета Краснокутского РайПО, а Выдрину Т.Н. - в должности заместителя председателя Совета Краснокутского РайПО.
В обоснование своих требований указали на то, что 10 декабря 2009 года Кондрашова Е.А. была избрана председателем Совета Краснокутского РайПО. 17 ноября 2010 года на должность заместителя председателя Совета Краснокутского РайПО была избрана Выдрина Т.Н. Из объявления в газете «Краснокутские вести» от 25 ноября 2010 года истцам стало известно, что 22 ноября 2010 года состоялось внеочередное собрание уполномоченных пайщиков Краснокутского РайПО, избран новый состав Совета, а с них полномочия сняты. Считают, что лишение их полномочий является незаконным и необоснованным.
13 декабря 2010 года Краснокутским районным судом Саратовской области принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе председатель Совета Краснокутского РайПО ФИО просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении требований истцов отказать. Вывод суда об отсутствии кворума на собрании 22 ноября 2010 года является неправильным, так как Кондрашова Е.А. на собрании фактически присутствовала, но отказалась от подписи в списке регистрации уполномоченных пайщиков, доказательства, подтверждающие факт присутствия Кондрашововой Е.А. на собрании, судом во внимание не приняты.
В возражениях на кассационную жалобу Кондрашова Е.А., Выдрина Т.Н. просят решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что Краснокутское РайПо действует на основании Устава, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.123).
Согласно Уставу Краснокутского РайПО, утвержденного постановлением собрания уполномоченных пайщиков 3 сентября 2004 года, последнее является юридическим лицом, добровольным объединением граждан и (или) юридических лиц, созданным по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами (пайщиками) имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов (п.п.1.1, 1.2).
Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, определяет Закон РФ от 19 июня 1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон РФ №3085-1).
В соответствии со ст. 16 Закона РФ N 3085-1 общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества. К компетенции общего собрания пайщиков относится избрание председателя и членов Совета.
Согласно пункту 5.2 Устава Краснокусткого РайПо высшим органом общества является общее собрание общества, которое осуществляет свои полномочия через собрания пайщиков в кооперативных участках и общее собрание уполномоченных общества.
В силу п.7.2 данного Устава избрание председателя и членов Совета относится к исключительной компетенции общего собрания уполномоченных общества.
Пунктом 7.5 Устава предусмотрено, что общее собрание уполномоченных общества созывается советом общества по мере необходимости, но не реже одного раза в год. По требованию не менее одной третьей уполномоченных либо совета общества может созываться внеочередного общее собрание уполномоченных общества.
Краснокусткое РайПо состоит из 27 уполномоченных пайщиков, что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела (л.д.15,70,114).
Из содержания ч.2 ст.19 Закона РФ №3085-1 следует, что председатель и члены совета потребительского общества, исполняющие свои полномочия на общественных началах, могут быть освобождены от исполнения полномочий в любое время на основании решения общего собрания потребительского общества.
Согласно пункту 8.1 Устава председатель и члены совета действуют на общественных началах.
10 декабря 2009 года собранием уполномоченных пайщиков Краснокутского РайПо были избраны члены Совета потребительского общества: Кондрашова Е.А., ФИО, Выдрина Т.Н., ФИО1. Председателем совета назначена Кондрашова Е.А. (л.д.41-53, 74-86).
17 ноября 2010 года состоялось внеочередное заседание Совета Краснокутского РайПо, на котором постановлено освободить ФИО от должности заместителя председателя Совета и назначить заместителем председателя Совета Выдрину Т.Н. Решено созвать внеочередное собрание уполномоченных пайщиков на 3 декабря 2010 года, утвердить повестку дня, назначить мандатную и счетную комиссии (л.д.16-18,71-73).
В ноябре 2010 года уполномоченными пайщиками подано требование о созыве внеочередного собрания уполномоченных пайщиков на 19 ноября 2010 года (л.д.9,63).
18 ноября 2010 года в газете «Краснокутские вести» дано объявление о созыве внеочередного собрания уполномоченных пайщиков Краснокутского РайПО на 19 ноября 2010 с предложенной повесткой дня (л.д.116).
19 ноября 2010 года собрание уполномоченных пайщиков Краснокутского районного потребительского общества не состоялось, в связи с неявкой необходимого количества уполномоченных пайщиков.
В последующем одиннадцать уполномоченных пайщиков обратились с требованием о созыве внеочередного общего собрания уполномоченных пайщиков Краснокутского РайПо на 22 ноября 2010 года с указанием повестки дня (л.д.113).
Уполномоченные пайщики ФИО2 выдали доверенность на право действовать от их имени и в их интересах, принимать участие на общем собрании 22 ноября 2010 года ФИО, что подтверждается актами (л.д.102-110).
Выдриной Т.Н., Кондрашовой Г.В., а также другим пайщиками вручено требование о созыве внеочередного собрания уполномоченных пайщиков на 22 ноября 2010 года и объявление о месте и времени проведения собрания, однако истцы от подписи в получении требования и объявления отказались (л.д.111-112, 124-128).
В силу ч.2 ст. 18 Закона РФ № 3085-1 общее собрание уполномоченных потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более трех четвертей уполномоченных потребительского общества.
Согласно п. 7.3 Устава общее собрание уполномоченных общества является правомочным, если на нем присутствуют более трех четвертей уполномоченных общества.
Исходя из количества уполномоченных пайщиков Краснокутского РайПо (27 человек), собрание является правомочным при наличии на нем 21 человека.
Установлено, что 22 ноября 2010 года в 10 часов проведено внеочередное собрание уполномоченных пайщиков Краснокутского РайПо. Из списка регистрации уполномоченных пайщиков и протокола собрания следует, что на собрании присутствовал 21 человек, в том числе уполномоченный пайщик Кондрашова Е.А., отказавшаяся от подписи в списке регистрации уполномоченных пайщиков.
Судебная коллегия отмечает, что запись в списке о регистрации уполномоченных пайщиков и в протоколе собрания об отказе Кондрашовой Е.А. от подписи в списке регистрации уполномоченных пайщиков не свидетельствует о наличии на собрании кворума. Данная запись, напротив, подтверждает вывод суда, что в собрании участвовали 20 уполномоченных пайщиков, поскольку полномочия Кондрашовой Е.А. мандатной комиссией не проверялись и не были подтверждены.
Данные доказательства суд правомерно оценил в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами, в том числе, свидетельскими показаниями, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что Кондрашова Е.А. на внеочередном собрании уполномоченных пайщиков Краснокутского РайПо 22 ноября 2010 года отсутствовала, а также о недействительности, вследствие этого, решений, принятых на данном собрании в отсутствие кворума.
Судебная коллегия с указанным выводом соглашается, поскольку все приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела подтверждены доказательствами, мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.
Доводы жалобы не содержат оснований, влекущих отмену решения суда, все они были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.
Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией также не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2010 года по делу по иску Кондрашовой Е.А., Выдриной Т.Н. к Краснокутскому районному потребительскому обществу о признании недействительным собрания уполномоченных пайщиков, признании недействительным протокола внеочередного собрания уполномоченных пайщиков, признании недействительными постановлений внеочередного собрания, признании недействительными Совета и вынесенных им постановлений, восстановлении в должности оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: