Судья Каширина Т.Г. Дело № 33-640
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.В.
судей Грибалевой М.Н., Игнатьева А.В.
при секретаре Бауковой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску регионального общественного учреждения защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его Права» (далее – РОУЗППСО «Человек и его Права») в интересах граждан Ухаловой В.Н., Осипова Е.П., Палагиной Л.А., Степановой Н.А., Банниковой Л.Н., Анисимовой И.А., Шевченко А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее - ООО «Стройкомплект») о признании действий по выставлению корректировки незаконными, взыскании компенсации морального вреда, прекращении противоправных действий по кассационной жалобе Гаврилюка В.В. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 13.12.2010 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
установила:
РОУЗППСО «Человек и его Права» обратилось в суд с иском в интересах граждан Ухаловой В.Н., Осипова Е.П., Палагиной Л.А., Степановой Н.А., Банниковой Л.Н., Анисимовой И.А., Шевченко А.И. к ООО «Стройкомплект» о признании действий по выставлению корректировки незаконными, взыскании компенсации морального вреда, прекращении противоправных действий, мотивируя свои требования следующим. Истцы проживают по адресу: <адрес>. ООО «Стройкомплект» является управляющей компанией указанного дома, осуществляет сбор платежей за коммунальные услуги. В нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчик не проинформировал жильцов дома в письменной форме об изменении расчета платы за отопление в квитанциях в виде корректировки. Просит суд взыскать с ООО «Стройкомплект» 10000 руб. компенсации морального вреда в пользу каждого истца, признать действия ответчика по отказу в предоставлении информации незаконными, обязать ответчика прекратить противоправные действия по выставлению корректировок без предоставления информации о них не позднее, чем за 30 дней до даты представления платежных документов.
Решением Заводского районного суда г. Саратова от 13.12.2010 года в удовлетворении исковых требований РОУЗППСО «Человек и его Права» в интересах граждан Ухаловой В.Н., Осипова Е.П., Палагиной Л.А., Степановой Н.А., Банниковой Л.Н., Анисимовой И.А., Шевченко А.И. к ООО «Стройкомплект» о признании действий по выставлению корректировки незаконными, взыскании компенсации морального вреда, прекращении противоправных действий отказано.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда. Считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что истцы проживают по адресу: <адрес>. ООО «Стройкомплект» является управляющей организацией указанного дома, осуществляет сбор платежей за коммунальные услуги.
Исходя из п. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 13 указанной нормы права, наймодатель, управляющая организация обязаны информировать в письменной форме соответственно нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственников жилых помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее чем за тридцать дней до даты представления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги в ином размере, если иной срок не установлен договором управления.
Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", информация об изменении размера платы за коммунальные услуги, тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг направляется исполнителем потребителю (в письменной форме) не позднее чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за коммунальные услуги по новым тарифам или нормативам (если иной срок не установлен договором).
Исходя из п. 22 Правил, собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил.
В соответствии с п. 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Как следует из материалов дела, истцами представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за июнь, июль, август 2010г., где указано, в том числе о начислении корректировки за отопление по общедомовому прибору учета за период с октября 2009 года по апрель 2010 года.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что выставление корректировки оплаты за отопление по коллективному (общедомовому) прибору учета не является изменением размера платы за коммунальные услуги.
Доводы кассационной жалобы в данной части судебная коллегия полагает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего жилищного законодательства Российской Федерации.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия ответчика по внесению в платежные документы корректировки по оплате теплоснабжения являлись законными, то оснований для компенсации морального вреда в силу действующего законодательства не имеется.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращении истцов к ответчику по вопросу предоставления информации об изменении размера платы за коммунальные услуги и выставленной к оплате корректировки за отопление, и не предоставлении информации по данным вопросам ответчиком, о чем имеется ссылка в исковом заявлении общественного учреждения. Кроме того, исковых требований об оспаривании размера выставленной к оплате корректировки, заявлено не было. В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции обоснованы, мотивированы, сделаны на основании исследованных в суде по правилам ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
решение Заводского районного суда г. Саратова от 13.12.2010 года по делу по иску регионального общественного учреждения защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его Права» в интересах граждан Ухаловой В.Н., Осипова Е.П., Палагиной Л.А., Степановой Н.А., Банниковой Л.Н., Анисимовой И.А., Шевченко А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о признании действий по выставлению корректировки незаконными, взыскании компенсации морального вреда, прекращении противоправных действий оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи