Судья Озеров А.Ю. Дело № 33-675
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.,
судей Соболевой И.В., Бугаевой Е.М.,
при секретаре Новикове М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бугаевой Е.М. гражданское дело по частной жалобе Усова В.Л. на определение Ленинского районного суда г.Саратова от 21 декабря 2010 года, которым возобновлено сводное исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании с Усова В.Л. в денежных средств в пользу ОАО «Сбербанка России», находящееся в Ленинском РОСП г.Саратова.
Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., заслушав объяснения представителя Усова В.Л. – Ефимову Е.В. (доверенность от 08.02.2009 года сроком на три года), просившую удовлетворить частную жалобу, представителя ОАО «Сбербанка России» Попова А.О.(доверенность № 415 от 18.01.2011 года сроком на три года), изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Определением Ленинского районного суда г.Саратова 17 сентября 2010 года приостановлено сводное исполнительное производство № <данные изъяты>, находящееся в Ленинском РОСП г.Саратова до рассмотрения Саратовским районным судом Саратовской области иска Усовой Е.Е. к Усову В.Л., Ленинскому РОСП г.Саратова об освобождении имущества от ареста.
В связи с подачей взыскателем (ОАО «Сбербанк») заявления о возобновлении исполнительного производства в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, Ленинским районным судом г.Саратова было вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе Усов В.Л. просит отменить определение суда от 21.12.2010 года, так как оно вынесено с нарушением норм процессуального права, а именно он не был извещен судом о времени и месте рассмотрения заявления взыскателем, в момент рассмотрения заявления находился в служебной командировке.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.347 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что определение Ленинского районного суда г.Саратова от 21.12.2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Усов В.Л. является должником по сводному исполнительному производству № <данные изъяты>
В связи с обращением в суд Усовой Е.Е. к Усову В.Л. с требованием об освобождении имущества от ареста в соответствии со ст.436 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство определением суда от 17.09.2010 года было приостановлено.
Поскольку данный иск был рассмотрен и решение Саратовского районного суда Саратовской области от 11.10.2010 года вступило в законную силу 24.11.2010 года взыскатель обратился в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства.
В соответствии со ст.ст.438, 440 ГПК РФ при рассмотрении вопросов приостановления, в том числе и возобновления исполнительного производства, судом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав, их неявка не является препятствие к рассмотрению указанных вопросов.
Судебная коллегия полагает, что Ленинским районным судом г.Саратова 21.12.2010 года вынесено определение о возобновлении исполнительного производства в нарушении требований процессуального законодательства, поскольку сведений о надлежащем извещении Усова В.Л. в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст.113 ГПК РФ судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Судом направлялось почтовое извещение на имя Усова В.Л. по адресу: г.Саратов, <адрес> (л.д.35), сведений о получении такого извещения в деле не имеется.
Как пояснила в судебном заседании кассационной инстанции представитель Усова В.Л. – Ефимова Е.В., Усов В.Л. судебной повестки не получал, в настоящее время проживает по адресу: г.Саратов, <адрес> по данному адресу он зарегистрирован, сообщение об этом в службе судебных приставов имеется.
В материалах дела имеется заявление Усова В.Л. (л.д.12), в котором он указал место своего жительства: г.Саратов, <адрес>
Между тем, Усову В.Л. было направлено извещение, датированное 14.12.2010 года, о рассмотрении заявления по адресу, по которому он не проживает.
Кроме того, согласно приказа от 09.12.2010 года ДЮСШ Олимпийского резерва № 3 г.Саратова Усов В.Л. был командирован в г.Уфа с 11 декабря по 28 декабря 2010 года.
При таких обстоятельствах, районный суд рассмотрел заявление при отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих надлежащее извещение Усова В.Л., в связи с чем были нарушены принципы гражданского процесса на право сторон участвовать в судебном заседании, равноправия сторон, а потому в соответствии с п.2 подп.2 ст.364 ГПК РФ определение суда от 21.12.2010 года подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь п.2 подп.2 ст.364, 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г.Саратова от 21 декабря 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи