Судья Кирсанова С.В. Дело № 33- 257
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.В.
судей Грибалевой М.Н., Игнатьева А.В.
при секретаре Бауковой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Зуева В.В. об отмене обеспечительных мер по определению от 22.08.2003 года по частной жалобе Зуева В.В. на определение Ершовского районного суда Саратовской области от 14.12.2010 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения представителя ОАО «Сбербанк России» Боровика А.В., возражавшего против доводов частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
установила:
Определением Дергачевского районного суда Саратовской области от 22.08.2003 года в обеспечении иска наложен арест на заложенное имущество и товарно – материальные ценности КФХ «Зуев В.В.» по договорам залога, а также на любое личное имущество, транспортные и денежные средства Зуева В.В., где бы оно не находилось, в пределах суммы иска в размере 3870788 руб. 81 коп. 22.10.2010 года Зуев В.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по определению от 22.08.2003 года. Указал, что КФХ «Зуев В.В.» признано банкротом решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2004 года, 01.09.2005 года конкурсное производство прекращено и крестьянское хозяйство исключено из ЕГРЮЛ, что влечет признание погашенными требований кредиторов, не удовлетворенных в ходе конкурсного производства из-за недостаточности имущества должника. Поскольку прекращается обязательство по кредитному договору перед Сбербанком у КФХ «Зуев В.В.», прекращается поручительство и Зуева В.В. в силу ст. ст. 367, 419 ГК РФ.
Определением Ершовского районного суда Саратовской области от 14.12.2010 года отказано в удовлетворении заявления Зуева В.В. об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении его имущества по определению Дергачевского районного суда Саратовской области от 22.08.2003 года.
В частной жалобе Зуев В.В. просит определение суда отменить, считая, что имелись основания для удовлетворения его заявления об отмене обеспечения иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Как следует из материалов дела, на исполнении в Ленинском РОСП г. Саратова находится исполнительное производство, возбужденное 10.03.2009г. на основании исполнительного листа № от 17.10.2003г., выданного Дергачевским районным судом Саратовской области о взыскании денежных средств в размере 3902823 руб. 88 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество с Зуева В.В. в пользу АКСБ Дергачевское отделение № 3968 (л.д.193).
Ликвидация юридического лица не является основанием для прекращения поручительства и ответственности поручителя Зуева В.В. перед Банком, установленного вступившим в законную силу решением суда. Судом установлено, что КФХ «Зуев В.В.» не является ни взыскателем, ни должником по исполнительному листу, выданному Дергачевским районным судом Саратовской области, в связи с чем его ликвидация не имеет правового значения для решения вопроса об отмене обеспечительных мер.
С учетом обстоятельств данного дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления Зуева В.В. об отмене обеспечительных мер по определению от 22.08.2003 года, поскольку он является солидарным должником по решению Дергачевского районного суда Саратовской области от 06.03.2003 года.
Доводы частной жалобы о том, что обязательства Зуева В.В. и его ответственность перед Банком прекращена в силу положений ст.ст. 367 и 419 ГК РФ признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
определение Ершовского районного суда Саратовской области от 14.12.2010 года по делу по заявлению Зуева В.В. об отмене обеспечительных мер по определению от 22.08.2003 года оставить без изменения, частную жалобу Зуева В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи