Судья Набенюк А.П. Дело № 33-748/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Захарова В.Н.,
судей: Бартенева Ю.И., Михайлова В.Е.,
при секретаре Щербаковой Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО «Молочный комбинат Энгельсский», СПК «Красавский», ООО ПКФ «Сатурн» на решение Волжского районного суда г.Саратова от 16 декабря 2010 года, которым в пользу Ерофеева Д.В. взысканы денежные средства:
с Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Сатурн» г. Саратова – в размере 3184 рубля 56 коп.;
с Открытого акционерного общества «Молочный комбинат Энгельсский» - в размере 31058 рублей 66 коп.;
с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Красавский» – в размере 26757 рублей 67 коп.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя ОАО «Молочный комбинат Энгельсский» и СПК «Красавский» Шараповой Л.В. и представителя ООО ПКФ «Сатурн» Самсонова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения Ерофеева Д.В., возражавшего против доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Ерофеев Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «Молочный комбинат Энгельсский», СПК «Красавский», ООО ПКФ «Сатурн» о взыскании денежных средств, указав, что работал в должности исполнительного директора в Союзе производителей и переработчиков молока «Саратов-Молпром» (далее по тексту СППМ «Саратов-Молпром») с 27.10.2008 года. В период работы ему не была выплачена заработная плата за март 2010 года и отпускные выплаты за апрель 2010 года, что составило 61.007 рублей. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 21.05.2010 года денежные средства были взысканы с СППМ «Саратов-Молпром». В ходе осуществления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Саратова был составлен акт о невозможности взыскания в связи с отсутствием у должника имущества, подлежащего описи и аресту. Согласно постановлению от 07.07.2010 года исполнительное производство было окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю. В соответствии с п. 2.5 Устава и п. 25 Учредительного договора СППМ «Саратов-Молпром», члены Союза несут субсидиарную ответственность по обязательствам союза в пределах суммы ежемесячных членских взносов, уплаченной и начисленной в течение последних двух лет. Согласно справки СППМ «Саратов-Молпром» №7/2 от 12.05.2010 года сумма ежемесячных членских взносов, выплаченных за последние 2 года, ОАО «Молочный комбинат Энгельсский» составила 195.000 рублей, ООО ПКФ «Сатурн» - 20.000 рублей, СПК «Колхоз «Красавский» - 168.000 рублей.
Просил взыскать денежные средства с указанных ответчиков в порядке субсидиарной ответственности в счет погашения задолженности по заработной плате и отпускным.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ОАО «Молочный комбинат Энгельсский» и СПК «Красавский» Шарапова Л.В. и представитель ПКФ «Сатурн» Самсонов В.В. просят решение Волжского районного суда г.Саратова от 16 декабря 2010 года отменить и дело направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
В качестве оснований к отмене решения указывают на то, что судом неправильно применены и истолкованы нормы материального права, дана неверная оценка представленным доказательствам. Заключенный между СППМ «Саратов-Молпром» и Ерофеевым Д.В. трудовой договор № 1 от 27.10.2008 года подтверждает наличие между ними трудовых отношений. В трудовых отношениях с ОАО «Молочный комбинат Энгельсский», ООО ПКФ «Сатурн» и СПК «Колхоз «Красавский» Ерофеев Д.В. не состоял. Судом разрешен спор на основе норм гражданского законодательства, между тем имеющие место спорные отношения являются трудовыми и регулируются трудовым законодательством. Предусмотренная ст. 20 Трудового кодекса РФ дополнительная (субсидиарная) ответственность указана лишь для учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем). СППМ «Саратов-Молпром» учреждением не является.
Проверив законность и обоснованность судебного решения исходя из доводов жалобы, в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Судом первой инстанции установлено, что трудовые отношения между истцом Ерофеевым Д.В. и СППМ «Саратов-Молпром» возникли на основании трудового договора № 1 от 27.10.2008 года. Со стороны работодателя имела место невыплата истцу заработной платы и отпускных выплат. В связи с этим на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 21.05.2010 года в пользу Ерофеева Д.В. с СППМ «Саратов-Молпром» взыскана задолженность в сумме 61007 рублей.
Согласно постановлению Фрунзенского РОСП г. Саратова от 07.07.2010 года исполнительное производство №63/45121936/6/2010 окончено на основании ст. 14, п.п.3 п.1, п.3 ст. 46, п.3 п.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и исполнительный документ возвращен взыскателю. Судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Саратова составлен акт о невозможности взыскания в связи с отсутствием у должника имущества, подлежащего описи и аресту.
Как следует из Учредительного договора Союза производителей и переработчиков молока «Саратов-Молпром», стороны договора - ОАО «Молочный комбинат Энгельсский», ООО ПКФ «Сатурн», СПК «Колхоз «Красавский» и ЗАО «Племзавод «Трудовой» в целях защиты своей деятельности и защиты общих имущественных интересов заключили учредительный договор о создании некоммерческой организации в форме Союза производителей и переработчиков молока «Саратов-Молпром», именуемый в дальнейшем Союз.
Пунктом 2.5 Учредительного договора предусмотрено, что члены Союза несут субсидиарную ответственность по обязательствам союза в пределах суммы ежемесячных членских взносов, уплаченной и начисленной в течение последних двух лет.
Согласно Уставу Союза производителей и переработчиков молока «Саратов-Молпром», Союз является некоммерческой организацией, учрежденной юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим уставом (п.1.1. Устава).
Государственная регистрация Учредительного договора и Устава СППМ «Саратов-Молпром» произведена на основании решения Управления министерства юстиции РФ по Саратовской области 25.09.2008 года и решения Управления Федеральной налоговой службы России по Саратовской области 03.10.2008 года.
Согласно справке СППМ «Саратов-Молпром» №7/2 от 12.05.2010 года сумма выплаченных за последние 2 года ежемесячных членских взносов ОАО «Молочный комбинат «Энгельсский» составила 195.000 рублей, ООО ПКФ «Сатурн» - 20.000 рублей, СПК «Колхоз «Красавский» - 168.000 рублей. ЗАО «Племзавод «Трудовой» взносов не оплачивал.
Поскольку положения Учредительного договора и Устава СППМ «Саратов-Молпром» не оспорены и данные документы являются действующими, суд сделан обоснованный вывод о том, что СППМ «Саратов-Молпром» в соответствии со ст. 120 ГК РФ является учреждением, т.е. некоммерческой организацией, созданной собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.
Согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В соответствии со ст. 20 Трудового кодекса РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Поскольку деятельность СППМ «Саратов-Молпром» частично финансировалась его учредителями посредством передачи учреждению денежных средств и закрепления за ним имущества, суд первой инстанции с учетом требований указанных норм права сделал обоснованный вывод о наличии субсидиарной ответственности ОАО «Молочный комбинат «Энгельсский», ООО ПКФ «Сатурн» и СПК «Колхоз «Красавский», по его обязательствам перед истцом.
При рассмотрении гражданского дела суд первой инстанции принял во внимание невозможность исполнения судебного решения должником по исполнительному производству и с учетом величины произведенных ответчиками взносов взыскал с них в пользу истца денежные суммы.
Судебная коллегия находит сделанные судом первой инстанции выводы правильными, основанными на представленных сторонами доказательствах, исследованных и оцененных судом в их совокупности.
В силу изложенного, доводы кассационной жалобы о неправильном применении и толковании судом норм материального права судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку не основаны на фактических обстоятельствах и являются следствием неправильного толкования закона.
Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе не опровергнуты.
Доводы кассационной жалобы были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им и представленным в их обоснование доказательствам судом дана оценка в соответствие со ст. 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки исследованных судом первой инстанции доказательств не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волжского районного суда г. Саратова от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ОАО «Молочный комбинат Энгельсский» и СПК «Красавский» Шараповой Л.В. и представителя ООО ПКФ «Сатурн» Самсонова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи