Судья: Романов А.В. Дело № 33 - 812
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ16 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего: Елкановой И.А.
судей: Игнатьева А.В., Грибалевой М.Н.
при секретаре: Строкиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елкановой И.А. частную жалобу Домаевой Н.В. на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении заявления Домаевой Н.В. об отсрочке исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи, объяснения Домаевой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, объяснения Исакова М.А., представителя войсковой части 44231, полагавшего определение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 15.09.2010г. по делу по иску войсковой части 44231 к Домаевой Н.В. о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении бывшего члена семьи нанимателя, требования истца частично удовлетворены. За Домаевой Н.В. сохранено право пользования квартирой, расположенной «…..» сроком на три месяца, прекратив право пользования жилым помещением с 15.12.2010 г. Домаева Н.В. выселена из указанного жилого помещения по истечении срока сохранения права пользования этим жилым помещением без предоставления другого жилого помещения, со снятием Домаевой Н.В. с регистрационного учета по данному адресу.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 октября 2010 года указанное решение оставлено без изменения.
16.12.2010 г. Домаева Н.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в части сохранения за ней права пользования указанным жилым помещением на срок до 15.12.2011 г., указывая, что она находится в тяжелом материальном положении, имеет маленькую заработную плату, поэтому возможность приобретения жилья у нее не имеется.
Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 24.12.2010 года, с учетом определения того же суда от 21.01.2011 г. об исправлении описки, Домаевой Н.В. отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.
Домаевой Н.В. на указанное определение суда подана частная жалоба, в которой она просит отменить судебное постановление, в связи с нарушением судом норм процессуального права и разрешить вопрос по существу, удовлетворив ее заявление об отсрочке исполнения решения суда.
Проверив законность и обоснованность определения, согласно положениям ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с толкованием данной нормы процессуального права, данном в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Из материалов дела следует, что в качестве основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда Домаева Н.В., ссылаясь на положения части 4 статьи 31 ЖК РФ, указывала, что ее имущественное положение не позволяет приобрести другое жилье.
Однако, как видно из дела, указанные обстоятельства ранее уже были учтены судом первой инстанции при вынесении решения 15.09.2010 г., в связи с чем за Домаевой Н.В. и было сохранено право пользования квартирой «….».
Судебная коллегия считает, что заявителем ни в суд первой, ни кассационной инстанции не было представлено доказательств в обоснование заявления об отсрочке исполнения решения суда, свидетельствующих о наличии каких – либо иных исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.
В связи с изложенными обстоятельствами, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно отказал Домаевой Н.В. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.
Поскольку нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, на которые имеется ссылка в частной жалобе, допущено не было, определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Балашовского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении заявления Домаевой Н.В. об отсрочке исполнения решения суда, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/
Судьи /подписи/