Судья Богомолов А.А. дело № 33 – 833
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе
председательствующего Заболотной Л.Н.,
судей Кириной Л.А., Кривошеевой Н.А.,
при секретаре Рословой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Макарова О.В. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 28 декабря 2010 года, которым Макарову О.В. отказано в принятии искового заявления к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Саратовской области о защите прав, нарушенных актом экспертной оценки, взыскании возмещения вреда здоровью, причиненного в результате некачественного выполнения услуги, предоставления недостоверной информации о качестве медицинской услуги, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Кириной Л.А., обсудив доводы частной жалобы и изучив представленные материалы, судебная коллегия
установила:
Макаров О.В. обратился в суд с иском к Территориальному фонду ОМС Саратовской области о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Указывает, что решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15.11.2006 года акт экспертной оценки качества медицинской помощи, оказанной заявителю в САРНИИТО, от 26.02.2006 года признан недействительным. На Территориальный фонд ОМС Саратовской области была возложена обязанность провести повторную экспертизу. Заявитель считает, что недействительным актом был причинен вред его здоровью и моральный вред, что вследствие некачественного выполнения услуги, представления ответчиком недостоверной (заведомо ложной) информации о качестве медицинской помощи, оказанной заявителю в СарНИИТО, его здоровью причинен вред. Акт экспертной оценка повлек отказ СарНИИТО в проведении реабилитации, что привело к неисправимым повреждениям здоровья Макарова О.В. Данный вред должен быть компенсирован на основании положений ст. 1064 ГК РФ, размер компенсации заявителем определен – 90000 руб. Кроме того просил взыскать компенсацию морального вреда в размере, установленном судом, на основании ст. ст. 12, 151 ГК РФ.
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 28.12.2010 года в принятии искового заявления было отказано в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С определением не согласился Макаров О.В., в частной жалобе ставит вопрос об его отмене и передаче вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полагает, что суд неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела и влияющие на отказ в принятии заявления к производству суда. В резолютивной части определения не указаны последствия отказа в принятии искового заявления, установленные ст. 225 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного определения в пределах доводов частной жалобы (ст. 374 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч.3 ст.134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебной коллегией установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18 мая 2006 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Макарова О.В. к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования о признании незаконным акта экспертной оценки качества медицинской помощи, возложении обязанности проведения повторной экспертизы качества медицинской помощи, о признании права на компенсацию морального вреда и о компенсации морального вреда было отказано.
Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 ноября 2006 года акт экспертной оценки качества медицинской помощи, оказанной заявителю в САРНИИТО, от 26.02.2006 года признан недействительным. На Территориальный фонд ОМС Саратовской области была возложена обязанность провести повторную экспертизу. Данное решение вступило в законную силу.
Кроме того, определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 21.10.2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.11.2010 года, отказано в принятии искового заявления Макарова О.В. к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Саратовской области о защите прав, нарушенных актом экспертной оценки, взыскании возмещения вреда здоровью, причиненного в результате некачественного выполнения услуги, предоставления неверной информации о качестве медицинской услуги, взыскании компенсации морального вреда на основании п. 2 ч. 1 ст.134 ГПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковое заявление Макарова О.В., поступившее в Фрунзенский районный суд г. Саратова 27 декабря 2010 года, предъявлено к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что и вышеперечисленные исковые заявления, по которым постановлены судебные решения, вступившие в законную силу. Данный вывод сделан судом на основании проведенного сравнительного анализа поданного искового заявления и вступивших в законную силу решений Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18.05.2006 года, 15.11.2006 года, определения того же суда от 21.10.2010 года.
Таким образом, Фрунзенский районный суд г. Саратова обоснованно отказал Макарову О.В. в принятии искового заявления к производству, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ – в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе не приведено доводов, указывающих на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлечь отмену или изменение состоявшегося судебного определения.
Доводы жалобы о том, что в определении не указаны последствия отказа в принятии искового заявления, на законность и обоснованность вынесенного судебного определения не влияют, основанием для его отмены не являются.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Макарова О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи