Судья: Абдуллина С.Р. Дело № 33 - 865
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ16 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего: Елкановой И.А.
судей: Грибалевой М.Н., Игнатьева А.В.
при секретаре: Котловой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елкановой И.А. частную жалобу Гусевой Е.В. на определение Волжского районного суда г. Саратова от 23 ноября 2010 года об оставлении искового заявления без движения
Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Гусева Е.В. обратилась в Волжский районный суд г. Саратовас иском к начальнику Центрального межрайонного центра газификации Полоротову А.А. о восстановлении нарушенного права и компенсации морального вреда.
Определением Волжского районного суда г. Саратова от 23 ноября 2010 года данное исковое заявление было оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, и Гусевой Е.В. предоставлен срок для устранения недостатков – до 07 декабря 2010 года.
Гусевой Е.В., не согласившейся с определением суда, подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить, полагая, что судом при его вынесении нарушены нормы процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения об оставлении искового заявления без движения (ч. 1 ст. 347 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 131 ГПК РФ определяет форму и содержание искового заявления. В исковом заявлении должны быть четко указаны все сведения, перечисленные в части второй приведенной нормы права.
В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 1 приведенной нормы процессуального права в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод, законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Таким образом, законодатель возложил на истца обязанность точного изложения в исковом заявлении того материально-правового требования к ответчику, которое составляет предмет иска, и основание заявленных требований.
К исковому заявлению должны быть приложены, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (абз. 3, 5 ст. 132 ГПК РФ).
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).
Как следует из представленных материалов, обратившись с указанным иском, Гусева Е.В. просила суд восстановить положение, существовавшее до нарушения ее права по пользованию услугами газоснабжения, обязав начальника Центрального межрайонного центра газификации Полоротова А.А. предоставить ей место на четырехконфорочной газовой плите с духовкой на кухне по адресу: «…..», и взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб.
При этом самой истицей к исковому заявлению приложено письмо исх. № 166ц от 20.03.2008 г. за подписью начальника Центрального межрайонного центра газификации Полоротова А.А. Из данного письма следует, что 17.03.2008 г. работниками Центрального межрайонного центра газификации был произведен осмотр жилого помещения по адресу: «…..», в ходе которого было установлено, что монтаж газовой плиты в указанном жилом помещении не допускается в соответствии с действующими требованиями нормативно – технической документации, а установка плиты возможна в помещении кухни, примыкающей к квартире «…» (демонтированной ранее в связи с самовольным переносом), в соответствии с проектом газификации жилого дома «…» на основании письменного заявления собственника помещения.
Однако, при обращении с вышеуказанным заявлением, истцом не были указаны доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования, не приложены такие доказательства и к исковому заявлению. Таким образом, Гусевой Е.В. не указаны юридические факты, составляющие основание иска, а именно, какие права истца нарушены в результате каких неправомерных действий ответчика, и доказательства, подтверждающие незаконность данных действий.
При таком положении исковое заявление Гусевой Е.В. по причине несоответствия его требованиям статей 131 – 132 ГПК РФ ГПК РФ не могло быть принято к производству суда, поэтому оно правомерно оставлено судом без движения с предоставлением истцу срока для устранения имеющихся недостатков.
К тому же, Гусевой Е.В. после подачи частной жалобы на определение суда во исполнение данного судебного постановления было подано заявление об уточнении исковых требований.
При таком положении, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемого определения суда об оставлении без движения искового заявления, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Волжского районного суда г. Саратова от 23 ноября 2010 года об оставлении искового заявления без движения, оставить без изменения, частную жалобу Гусевой Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/
Судьи /подписи/