Судья Торопова С.А. Дело № 33-820 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2011 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Суворовой Е.Н.,
судей Кривошеевой Н.А., Кириной Л.А.,
при секретаре Кашиной М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кривошеевой Н.А. частную жалобу Шаповаловой А.А. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 27 декабря 2010 года, которым ей отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г.Саратова от 22.04.2008 года по делу по иску Шаповалова А.С. к Шаповаловой А.А. об отсутствии права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи, объяснения Шаповаловой А.А. и её представителя Урусовой Е.Г., поддержавших доводы частной жалобы, возражения Шаповалова А.С. и его представителя Тихомировой О.Н., относительно доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 22.04.2008 года удовлетворены исковые требования Шаповалова А.С. к Шаповаловой А.А. об отсутствии права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
На указанное решение суда Шаповаловой А.А. 29.10.2010 года была подана кассационная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Свою просьбу о восстановлении срока Шаповалова А.А. мотивировала тем, что в апреле 2008 года она проживала во Франции и не была уведомлена о рассмотрении дела. В июле 2000 года расторгла брак с гражданином Франции и была вынуждена вернуться на постоянное место жительства в Россию. В связи с необходимостью обмена паспорта она в октябре 2010 года обратилась к паспортистке по месту регистрации, где узнала о принятом решении. В связи с тем, что она не присутствовала в суде, не могла представить доказательства в возражение иска, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, просила восстановить пропущенный процессуальный срок, признав причину пропуска срока уважительной.
Определением Кировского районного суда г. Саратова от 27 декабря 2010 года в удовлетворении заявления Шаповаловой А.А. о восстановлении срока на обжалование решения было отказано.
На данное определение суда Шаповаловой А.А. принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Заявительница считает, что срок пропущен ею по уважительной причине, в связи с чем просила восстановить ей процессуальный срок подачи кассационной жалобы на решение суда, которым затронуты её жилищные права.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, а ходатайство заявительницы о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению.
Отказывая заявительнице в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска заявительницей срока на подачу жалобы.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они не основаны на законе и противоречат материалам настоящего дела.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Статья 112 ГПК РФ устанавливает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из дела следует, что решением Кировского районного суда г. Саратова от 22.04.2008 года у Шаповаловой А.А. признано отсутствие права пользования жилым помещением, и она снята с регистрационного учёта. Копия данного решения Шаповаловой А.А. судом не направлялась.
20.10.2010 года Шаповалова А.А. обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с заявлением о выдаче копии решения суда, которая ею получена 25.10.2010 года.
29.10.2010 года Шаповаловой А.А. была подана кассационная жалоба на решение суда от 22.04.2008 г. и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, в связи с поздним получением решения суда.
В подтверждение доводов частной жалобы об уважительности причин пропущенного процессуального срока заявителем указано на то, что копия решения суда ей в соответствии с требованиями закона не направлялась и не вручалась. Несмотря на то, что заявительница периодически приезжала в Саратов, навещала отца, приходя к нему в гости, ей не было сообщено о состоявшемся решении.
В материалах дела действительно отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что Шаповаловой А.А. известно было о наличии состоявшегося в 2008 году решения и установленный законом срок для обжалования решения ею пропущен без уважительных причин.
Судебная коллегия не может согласиться с определением суда первой инстанции об отказе Шаповаловой А.А. в восстановлении процессуального срока, оно подлежит отмене по указанным выше основаниям. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, представлены доказательства, судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу, восстановив Шаповаловой А.А. срок на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Саратова от 22 апреля 2008 года. (абз. 4 ст. 374 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г. Саратова от 27 декабря 2010 года отменить, восстановить Шаповаловой А.А. срок на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Саратова от 22.04.2008 года по делу по иску Шаповалова А.С. к Шаповаловой А.А. об отсутствии права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
Председательствующий
Судьи: