Судья Куницына М.А. Дело № 33-818/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Захарова В.Н.,
судей Гладченко А.Н. и Михайлова В.Е.,
при секретаре Хохловой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» в лице представителя по доверенности Утибкалиевой С.Г. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 29 декабря 2010 года, которым с Федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» взыскано в пользу:
- Федорова Н.Л. - задолженность по заработной плате по состоянию на 25 ноября 2010 года в размере 63108 рублей 76 коп. и в счет возмещения морального вреда 10000 рублей, а всего 73108 рублей 76 коп.;
- Кузнецовой А.П. – задолженность по заработной плате по состоянию на 25 ноября 2010 года в сумме 75651 рубль 91 коп. и в счет возмещения морального вреда 11000 рублей, а всего 86651 рубль 91 коп.;
и государственная пошлина в доход федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» Насихатова Н.А. по доверенности от 11.11.2011 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения Федорова Н.Л. и Кузнецовой А.П., просивших решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила:
Федоров Н.Л. обратился в суд с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» (далее по тексту - ФГУП «СМУ МВД РФ по Саратовской области») задолженности по заработной плате с декабря 2009 года в размере 77410 рублей 46 коп. и компенсации морального вреда в размере 29490 рублей.
Кузнецова А.П. обратилась в суд с аналогичным иском о взыскании с ФГУП «СМУ МВД РФ по Саратовской области» задолженности по заработной плате с 9 декабря 2009 г. по ноябрь 2010 года в размере 75651 рубль 19 коп., процентов в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ и в счет возмещения морального вреда 11000 рублей.
Требования мотивированы тем, что с декабря 2009 года истцам была начислена заработная плата в размере заявленных требований, которая им не выплачена ответчиком, несмотря на неоднократные обращения истцов к работодателю. Своим незаконным бездействием работодатель причинил им глубокие нравственные страдания, выразившиеся в невозможности своевременно оплачивать потребленные коммунальные услуги, оплату за жилье и лечение. В связи с этим они были вынуждены неоднократно одалживать необходимые денежные средства для личных нужд у третьих лиц.
Определением Кировского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2010 года гражданские дела объединены в одно производство.
Производство по делу по исковому заявлению Кузнецовой А.П., в части взыскания процентов за задержку выплаты заработной платы, прекращено в связи с отказом истца от иска.
Рассмотрев имеющие место спорные правоотношения, суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ФГУП «СМУ МВД РФ по Саратовской области» Утибкалиева С.Г. просит изменить решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истцов сумм компенсации морального вреда по тем основаниям, что истцами не представлены доказательства причинения им каких-либо физических страданий, либо нравственных переживаний. Также при вынесении решения судом не было учтено, что вина ФГУП «СМУ МВД РФ по Саратовской области» в невыплате заработной платы, обусловлена тем обстоятельством, что в период образования задолженности по заработной плате предприятие находилось в тяжелом материально-финансовом состоянии, в результате чего 16.06.2010 года вынуждено было обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 14.07.2010 года Арбитражным судом Саратовской области было вынесено определение о введении в отношении предприятия процедуры наблюдения. В настоящее время предпринимаются попытки к восстановлению платежеспособности предприятия. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд не учел то обстоятельство, что в случае взыскания в пользу каждого из работников предприятия больших сумм денежных компенсаций морального вреда, восстановление платежеспособности федерального государственного унитарного предприятия будет затруднено.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.
При рассмотрении дела суд правильно применил нормы материального и процессуального права, установил обстоятельства, имеющие значение по делу.
В соответствии с частями 5 и 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред работнику возмещается при условии установления факта неправомерности действий со стороны работодателя.
При разрешении трудового спора суд первой инстанции исходил из того, что сторонами в судебном заседании не оспаривался факт нахождения истцов и ответчика в трудовых отношениях. Также представителем ответчика не оспаривалось, что задолженность ответчика по заработной плате составляет: перед истцом Федоровым Н.Л. – 63108 рублей 76 коп., перед истцом Кузнецовой А.П. – 75651 рубль 19 коп. В указанной части представитель ответчика заявленные исковые требования признал.
Рассматривая вопрос о компенсации причиненного истцам морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При этом суд учел, что ответчиком нарушены права истцов на своевременное получение заработной платы, данное нарушение допускалось работодателем длительное время (около года). Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение факта выплаты истцам и на момент судебного рассмотрения дела заработной платы и иных выплат в полном объёме имеющейся задолженности.
В связи с нарушением прав истцов на своевременное получение ими заработной платы с ответчика в счет компенсация морального вреда в пользу Федорова Н.Л. обоснованно и правомерно взыскано 10000 рублей, в пользу Кузнецовой А.П. – 11000 рублей.
Доводы кассационной жалобы о несогласии с решением суда в части взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда в указанных выше размерах несостоятельны, так как бесспорно имело место нарушение прав работников на своевременное получение заработной платы, что позволило суду применить положения ст. 237 ТК РФ и частично компенсировать моральный вред, размер которого определен, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцам нравственных страданий, степени вины работодателя, с учетом требований разумности и справедливости.
Судебная коллегия соглашается с решением суда, так как приведенные в решении выводы об обстоятельствах дела мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе ответчика они не опровергнуты.
Доводы кассационной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену судебного решения, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения решения в части определённого судом размера компенсации морального вреда и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Саратова от 29 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: