Судья Тарараксина С.Э. Дело № 33-939
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.,
судей Игнатьева А.В. и Грибалевой М.Н.,
при секретаре Строкиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Аксенова А.Е. на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 26 октября 2010 года, которым Аксенову А.Е. отказано в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 3 ноября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 января 2010 года по гражданскому делу по иску Аксенова А.Е. к ФБУ «Лечебно-исправительное учреждение-3» ГУФСИН России по Саратовской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Игнатьева А.В., судебная коллегия
установила:
Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 3 ноября 2009 года с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Аксенова А.Е. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 1000 рублей за незаконное наложение дисциплинарного взыскания.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 января 2010 года указанное решение в части взыскания с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Аксенова А.Е. денежной компенсации морального вреда за незаконное наложение дисциплинарного взыскания в размере 1000 рублей отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Аксенова А.Е.
21 сентября 2010 года Аксеновым А.Е. подана надзорная жалоба на вышеназванные судебные постановления, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на их обжалование в порядке надзора.
Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 26 октября 2010 года Аксенову А.Е. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванных судебных постановлений в связи с отсутствием уважительных причин пропуска данного срока.
В частной жалобе Аксенов А.Е. ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что в связи с отбыванием наказания в исправительном учреждении не имел возможности предоставить документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование судебных постановлений в порядке надзора. Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденным запрещается хранить какие-либо документы. Кроме того, судом не учтено, что он был этапирован из одного исправительного учреждения в другое.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии со ст.ст. 367, 376 ГПК РФ кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 января 2010 года, которым отменено решение Балашовского районного суда Саратовской области от 3 ноября 2009 года о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Аксенова А.Е. денежной компенсации морального вреда за незаконное наложение дисциплинарного взыскания в размере 1000 рублей и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Аксенова А.Е., вступило в законную силу в этот же день, то есть 20 января 2010 года. Следовательно, срок для обжалования кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 января 2010 года в суд надзорной инстанции закончился 20 июля 2010 года.
Из материалов дела следует, что копия кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 января 2010 была направлена Аксенову А.Е. Балашовским районным судом Саратовской области 2 февраля 2010 года и факт ее получения им не оспаривается.
С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на указанное судебное постановление Аксенов А.Е. обратился в сентябре 2010 года, то есть после истечения срока для обжалования решения суда в порядке надзора.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления Аксенова А.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы, суд первой инстанции правильно исходил из того, что шестимесячный срок на подачу надзорной жалобы пропущен им без уважительных причин, так как доказательств наличия таких причин, исключающих возможность подачи надзорной жалобы на вышеуказанное судебное постановление в установленный законом срок, заявитель суду не представил.
Судом не установлено и обстоятельств, непосредственно связанных с личностью заявителя, которые реально препятствовали бы ему подготовить и подать надзорную жалобу в срок, установленный законом для обжалования судебных постановлений в порядке надзора.
Суд первой инстанции обоснованно отверг как не подтвержденный доказательствами, довод Аксенова А.Е. о том, что в марте 2010 года он направлял в Саратовский областной суд надзорную жалобу с приложенными к ней копиями судебных актов, однако она была утеряна.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для восстановления Аксенову А.Е. срока на подачу надзорной жалобы.
Довод частной жалобы о том, что заявитель не имел возможности предоставить документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование судебных постановлений в порядке надзора, поскольку Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденным запрещается хранить какие-либо документы, является необоснованным.
Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года № 205, не запрещают осужденным хранить копии приговоров, определений судов, ответов по результатам рассмотрения заявлений, ходатайств и жалоб.
Довод частной жалобы о том, что Аксенов А.Е. был этапирован из одного исправительного учреждения в другое, не может повлиять на правильность определения и повлечь его отмену, так как само по себе данное обстоятельство не препятствовало заявителю подать надзорную жалобу в предусмотренный законом срок.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Балашовского районного суда Саратовской области от 26 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Аксенова А.Е.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: