Судья Киреева В.В. Дело № 33 - 782КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Соболевой И.В.
судей Гладченко А.Н., Бугаевой Е.М.,
при секретаре Бурловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Соболевой И.В. дело по иску Клевачева П.Н. и Шаминой Т.К. к открытому акционерному обществу «Арк-Агро» об устранении препятствий в пользовании имуществом по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Арк-Агро» на решение Аркадакского районного суда Саратовской области от 09 декабря 2010 г., которым исковые требования удовлетворены, на открытое акционерное общество «Арк-Агро» возложена обязанность не чинить препятствия собственнику Клевачеву П.Н. в пользовании нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 1962 кв. м путем снятия навесных замков, не чинить препятствия собственнику Шаминой Т.К. в пользовании нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> общей площадью 1943, 7 кв. м путем снятия навесных замков, с открытого акционерного общества «Арк-Агро» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере по 200 руб. в пользу Клевачева П.Н. и Шаминой Т.К.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Шаминой Т.К., Клевачевой П.Н. – Нахмуриной Н.В. (действующей на основании доверенностей от 06 июня 2010 г.), полагавшей решение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Клевачев П.Н. и Шамина Т.К. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Арк-Агро» (далее ОАО «Арк-Агро») об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Исковые требования обоснованы тем, что ответчик оказывает истцам препятствия в пользовании принадлежащим им недвижимым имуществом – нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 1962, 8 кв. м и прилежащим к нему земельным участком площадью 2770,6 кв.м, собственником которых является Клевачев П.Н., и нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 1943, 7 кв. м и прилежащим к нему земельным участком площадью 2463,96 кв. м, собственником которых является Шамина Т.К., а именно, навесил свои замки на эти нежилые помещения и организовал в них хранение зерновых культур.
Истцы указали, что направили ответчику требование об освобождении принадлежащих им помещений, однако ответчик от добровольного исполнения требования отказался.
Истец просил устранить препятствия со стороны ОАО «Арк-Агро» в пользовании собственниками Клевачевым П.Н. и Шаминой Т.К. нежилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>, - общей площадью 1962,8 кв. и 1943,7 кв. м.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ОАО «Арк-Агро» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку считает, что суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что истцы являются собственниками спорных помещений. Автор жалобы не согласен с оценкой суда первой инстанции представленных доказательств.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Из материалов дела следует, что Клевачев П.Н. является собственником нежилого одноэтажного здания (склад) общей площадью 1962,8 кв. м и земельного участка площадью 2770,6 кв. м для эксплуатации склада, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.).
Шамина Т.К. является собственником нежилого одноэтажного здания (склад) общей площадью 1943,7 кв. м и земельного участка площадью 2463,9 кв. м для эксплуатации склада, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.).
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ОАО «Арк-Агро» чинит истцам препятствия в пользовании указанными помещениями, принадлежащими им на праве собственности, не допуская истцов к помещениям без законных на то оснований. Данный факт не оспаривается самим ответчиком.
При таких обстоятельствах, правильно применив нормы материального права, суд первой инстанции принял законное решение об удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы о том, что является недоказанным принадлежность спорных помещений и земельных участков на праве собственности истцам направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Право собственности истцов на спорные объекты недвижимости зарегистрировано и подтверждается представленными свидетельствами о праве собственности №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2009 года за ОАО «Арк-Агро» было признано право собственности на одноэтажное нежилое строение склада №, общей площадью 1905,9 кв.м, расположенное в <адрес>.
Как видно из копии постановления Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2011 года, представленной в суд кассационной инстанции, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 года, которым указанное решение было отменено и в удовлетворении исковых требований отказано, было оставлено без изменения.
Ответчиком каких-либо иных доказательств наличия права на спорные объекты недвижимости представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).
Несогласие автора жалобы с оценкой суда представленных доказательств основанием для отмены решения суда не является
Таким образом, в кассационной жалобе не приведено доказательств, которые указывали бы на наличие предусмотренных ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований к отмене решения суда в кассационном порядке.
Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Аркадакского районного суда Саратовской области от 09 декабря 2010 года по делу по иску Клевачева П.Н. и Шаминой Т.К. к открытому акционерному обществу «Арк-Агро» об устранении препятствий в пользовании имуществом оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи