Судья Назаров П.С. Дело № 33-809/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ17 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Захарова В.Н.
судей Гладченко А.Н., Михайлова В.Е.,
при секретаре Ребневой Е.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Газаряна В.Л. на определение Балаковского районного суда Саратовской области
от 18 января 2011 года, которым Газаряну В.Л. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2010 года по гражданскому делу по заявлению Газаряна В.Л. о признании незаконными уведомления Управления Федеральной миграционной службы РФ по Саратовской области в городе Балаково и распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., объяснения представителей УФМС Гараниной С.А. и представителя ФСИН по Саратовской области Архиповой Н.В., возражавших против доводов жалобы, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2010 года отказано в удовлетворении заявления Газаряна В.Л. о признании незаконными уведомления Управления Федеральной миграционной службы РФ по Саратовской области в городе Балаково и распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации.
28 декабря 2010 года в Балаковский районный суд Саратовской области поступила кассационная жалоба Газаряна В.Л. на вышеуказанное решение. Одновременно им подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение данной кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока Газарян В.Л. указал на то, что полный текст решения был выдан ему по заявлению только 22 декабря 2010 года.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд постановил указанное выше определение.
Не согласившись с определением, Газарян В.Л. в частной жалобе просит его отменить и рассмотреть вопрос по существу, восстановив процессуальный срок. В качестве оснований к отмене указывает на то, что копия решения была получена им только 22 декабря 2010 года, срок для подачи жалобы пропущен всего на один день. Подать жалобу самостоятельно он не мог, так как юридическими познаниями не обладает, поэтому был вынужден обратиться к адвокату, который в силу занятости не смог подготовить жалобу раньше.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, в соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решение по гражданскому делу по заявлению Газаряна В.Л. о признании незаконными уведомления Управления Федеральной миграционной службы РФ по Саратовской области в городе Балаково и распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации принято Балаковским районным судом Саратовской области в окончательной форме 16 декабря 2010 года.
Заявитель Газарян В.Л. и его представитель Чернышова О.Г. присутствовали в судебном заседании при оглашении данного решения. Срок и порядок обжалования решения им был разъяснен.
Кассационная жалоба Газаряна В.Л. поступила в суд 28 декабря 2010 года, в то время как срок на подачу кассационной жалобы истекал 17 декабря 2010 года.
Принимая во внимание изложенное, а также положения ст. 214 ГПК РФ, которая возлагает на суд обязанность по высылке копий решения только лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске заявителем срока на кассационное обжалование и отсутствии доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
Довод жалобы о том, что подготовить жалобу самостоятельно Газарян В.Л. не мог, так как юридическими познаниями не обладает, поэтому был вынужден обратиться к адвокату, который в силу занятости не смог подготовить жалобу раньше, является несостоятельным, поскольку не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока. Факт пропуска срока на кассационное обжалование всего на 1 день в данном случае правового значения не имеет.
Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока и доказательств их уважительности Газаряном В.Л. суду не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
определение Балаковского районного суда Саратовской области от 18 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Газаряна В.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи