Судья Бронникова Л.А. Дело № 33 - 924ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Соболевой И.В.
судей Бугаевой Е.М., Кириной Л.А.
при секретаре Бурловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Соболевой И.В. дело по частной жалобе конкурсного управляющего Некоммерческого партнерства «Единство Поволжья» на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 14 октября 2010 г., которым произведена замена взыскателя по исполнительному листу №, выданному Ленинским районным судом г. Саратова 16 апреля 2007 г.,
УСТ А НОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 13 марта 2007 г. с Некоммерческого партнерства «Единство Поволжья» (далее НП «Единство Поволжья») в пользу С. Ю.В. взыскан долг по договору в размер 696590 руб., неустойка в размере 30000 руб., судебные расходы в размере 12224 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 05 июня 2008 г. произведена замена в исполнительном производстве взыскателя С. Ю.В. на Л. А.А.
27 сентября 2010 г. с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве обратилась Козук А.В., обосновав требование тем, что 14 марта 2009 г. между ней и Л. А.А. заключен договор уступки права требования с НП «Единство Поволжья» денежных средств в размере 738291 руб. 38 коп., взысканных по решение суда от 13 марта 2007 г..
14 октября 2010 г. Ленинским районным судом г. Саратова заявленные требования Козук А.В. удовлетворены.
В суде кассационной инстанции при рассмотрении частной жалобы установлено было установлено, что рассмотрение заявления Козук А.В. о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником было назначено к рассмотрению на 14 октября 2010 г. на 11 часов 00 минут.
НП «Единство Поволжья» было извещено о времени и месте проведения судебного заседания письмом по почте, что соответствует требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Между тем, также установлено, что данное извещение было направлено по адресу: <адрес> (л.д.), тогда как согласно свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, местом нахождения НП «Единство Поволжья» является <адрес> (л.д.), аналогичный адрес содержится и в Уставе Партнерства (л.д.).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.02.2011 года определение Ленинского районного суда г. Саратова от 14.10.2010 года было отменено.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем выполнении судом первой инстанции требований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ об извещении лиц участвующих в деле о месте и времени проведения судебного заседания, которое ведет к нарушению прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, сроков разрешения возникших судебных споров, созданию волокиты и подаче обоснованных жалоб граждан.
На указанные выше факты нарушения требований закона судебная коллегия считает необходимым обратить внимание председателя Ленинского районного суда г. Саратова с целью недопущения в дальнейшем подобных нарушений.
Руководствуясь ст. ст. 226, 368 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Обратить внимание председателя Ленинского районного суда г. Саратова на допущенные нарушения норм процессуального права с целью устранения подобных нарушений в будущем.
О принятых мерах сообщить в Саратовский областной суд в течение месяца со дня получения настоящего определения.
Председательствующий
Судьи