Судья Пириева Е.В. дело № 33 – 892
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Шмаленко Т.А.,
судей Рябихина О.Е., Пашенько С.Б.,
при секретаре Павловой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Константина Игоревича, Мищенко Николая Николаевича, Старикова Сергея Николаевича, Мельчукова Константина Олеговича, Ошменской Галины Владимировны, Фадеева Владимира Олеговича к Саратовской региональной общественной организации «Парусная федерация крейсерских яхт» (далее – СРОО «Парусная федерация крейсерских яхт»), Барацу Фридриху Яковлевичу о признании недействительным решения общего собрания,
по кассационной жалобе Бараца Фридриха Яковлевича на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2010 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения представителя МальчуковаК.О., Фадеева В.О. – Лукина Е.Е., представителя Ошменской Г.В. – Дириной Л.И., просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Козлов К.Г., Мищенко Н.Н., Стариков С.Н., Мельчуков К.О, Фадеев В.О., Ошменская Г.В. обратились в суд с иском к СРОО «Парусная федерация крейсерских яхт», Барацу Ф.Я. о признании решения общего собрания об избрании председателя недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что они являются членами общественной организации СРОО «Парусная федерация крейсерских яхт», 15 июня 2010 года умер председатель правления общественной организации О*** 11 августа 2010 года на внеочередном общем собрании членов организации был избран единогласно новый председатель правления Фадеев В.О. 18 августа 2010 года заявление, а также иные документы были поданы в Управление Министерства юстиции по Саратовской области с целью внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Однако, стало известно, что на основании ранее поданных документов 23 июля 2010 года внесена запись о назначении нового председателя правления - Бараца Ф.Я. Кандидатура Бараца Ф.Я. на общем собрании членов организации не рассматривалась и не избиралась, он никогда не был членом общественной организации. Истцы просили признать недействительным решение общего собрания от 01 июля 2010 года, оформленное протоколом от 01 июля 2010 года, об избрании Бараца Ф.Я. председателем правления СРОО «Парусная федерация крейсерских яхт». В ходе рассмотрения дела истцы представили заявление об уточнении исковых требований, указали, что на основании протокола общего собрания от 01 июля 2010 года был принят в состав общественной организации Барац Ф.Я. и Г***, избрано правление в составе пяти человек, в состав которого вошли Барац Ф.Я., К***, Мельчуков К.О., Мищенко Н.Н., О*** В связи со смертью О*** избран новым председателем организации Барац Ф.Я. сроком на один год, заместителем председателя организации – К***, принято решение о представлении сведений для внесения в ЕГРЮЛ. Истцы считали решение, принятое на общем собрании незаконным, поскольку инициаторами его проведения о собрании уведомлены не были, при его проведении отсутствовал кворум. В распоряжении Бараца Ф.Я. находятся учредительные и финансовые документы общества, лицензия на водопользование акваторией Волгоградского водохранилища. Истцы просили признать недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом от 1 июля 2010 года, обязать Бараца Ф.Я. в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда передать по акту приема передачи членам организации учредительные документы общества, а именно: свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 14 февраля 2001 года, свидетельство о постановке юридического лица на налоговый учет от 20 декабря 2002 года, свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ от 03 декабря 2002 года, свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ от 20 августа 2010 года, печать СРОО «Парусная федерация крейсерских яхт», лицензию на водопользование от 29 сентября 2004 года.
Рассмотрев возникший спор, Энгельсский районный суд Саратовской области решением от 21 декабря 2010 года признал недействительным решение общего собрания СРОО «Парусная федерация крейсерских яхт», оформленное протоколом от 01 июля 2010 года; обязал Бараца Ф.Я. передать по акту приема передачи членам организации учредительные документы организации: свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 14 февраля 2001 года, регистрационный номер №***, свидетельство о постановке юридического лица на налоговый учет серия *** № *** от 20 декабря 2002 года, свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ серия *** № *** от 03 декабря 2002 года, свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ серия *** № *** от 20 августа 2010 года, печать СРОО «Парусная федерация крейсерских яхт». В удовлетворении остальной части иска - в части установления срока передачи и лицензии на водопользование *** от 29 сентября 2004 года - отказал.
С постановленным решением Барац Ф.Я. не согласился, в кассационной жалобе просит его отменить в части признания недействительным решения общего собрания и возложении обязанности передать документы, вынести новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. В обоснование доводов кассационной жалобы указано, что отсутствие письменных уведомлений о проведении собрания не может являться основанием для признания его незаконным, истцы сами подтвердили факт проведения общего собрания, а также круг вопросов, которые на нем обсуждались. Судом при рассмотрении дела дана неправильная оценка представленным доказательствам, из исследованных доказательств следует, что общее собрание членов общественной организации проводилось, и он был избран на нем председателем.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 347 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее - уставные цели).
В судебном заседании установлено, что СРОО «Парусная федерация крейсерских яхт» является общественным объединением, действует на основании Устава, утвержденного собранием учредителей от 11 января 2001 года с изменениями, утвержденными общим собранием от 25 ноября 2002 года (л.д. 98-107).
В соответствии со ст. 19 указанного выше федерального закона условия и порядок приобретения, утраты членства, включая условия выбытия из членов общественных объединений по возрасту, определяются уставами соответствующих общественных объединений.
Согласно п. 4.7 Устава СРОО «Парусная федерация крейсерских яхт» прием в члены Организации производится в индивидуальном порядке решением Правления организации на основании персонального заявления по рекомендации двух членов организации или одного члена Правления.
В соответствии с п. 4.9 Устава члены Организации могут быть исключены из состава Организации. Решение об исключении членов Организации из состава Организации принимает Правление Организации.
Согласно протоколу общего собрания учредителей № 1 от 11 января 2001 года учредителями СРОО «Парусная федерация крейсерских яхт» являются: О***, Б***, К***, Стариков С.Н., Мельчуков К.О. (л.д. 14-15).
В материалах дела имеются сведения о принятии в члены Организации Козлова К.И. – на основании Постановления Правления СРОО «Парусная федерация крейсерских яхт» (л.д. 13).
15 июня 2010 года Ошменский С.Г. умер (л.д. 30).
Сведений о принятии в члены организации иных лиц материалы дела не содержат, в связи с чем судебная коллегия принимает установленным тот факт, что на 01 июля 2010 года членами СРОО «Парусная федерация крейсерских яхт» являлись: Б***, К***, Стариков С.Н., Мельчуков К.О. и Козлов К.И.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что на указанный период Б*** членом СРОО «Парусная федерация крейсерских яхт» не являлся, а являлся членом СРОО «Парусная федерация крейсерских яхт» М***, поскольку указанным в решении суда первой инстанции фактам об этом не имеется документального подтверждения.
В материалах дела имеется оспариваемый протокол общего собрания членов СРОО «Парусная федерация крейсерских яхт» от 01 июля 2010 года, согласно которому в качестве членов Организации указаны К***, Мельчуков К.О., СтариковС.Н., К***, М***, О***.
Как указывалось выше членство только троих из них (К***, Мельчукова К.О. и Старикова С.Н.) в организации на 01 июля 2010 года судебная коллегия полагает установленным.
Согласно тексту оспариваемого Протокола общего собрания единогласно избрано Правление сроком на 1 год и Председатель Организации – Барац Ф.Я.
В соответствии с п. 5.6 Устава СРОО «Парусная федерация крейсерских яхт» к исключительной компетенции общего собрания относятся выборы Председателя, заместителя Председателя, избрание Правления организации на 1 год и досрочное прекращение его полномочий.
Согласно п. 5.5 Устава общее собрание считается правомочным, если на нем присутствует 2/3 членов организации.
Учитывая, что на 01 июля 2010 года членов СРОО «Парусная федерация крейсерских яхт» было 5, на собрании от 1 июля 2010 года согласно протоколу присутствовали 3, оно не может считаться правомочным, поскольку необходимо присутствие 4 членов организации. Кроме того, как установлено при рассмотрении дела в суде первой инстанции и указанные лица (три человека) не подтверждают своего участия в общем собрании, и получение уведомлений о его проведении.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о признании недействительным решения общего собрания СРОО «Парусная федерация крейсерских яхт», оформленного протоколом от 01 июля 2010 года, возложении обязанности на Барац Ф.Я. передать по акту приема передачи членам организации учредительные документы организации: свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 14 февраля 2001 года, регистрационный номер №***, свидетельство о постановке юридического лица на налоговый учет серия *** № *** от 20 декабря 2002 года, свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ серия *** № *** от 3 декабря 2002 года, свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ серия *** № *** от 20 августа 2010 года, печать СРОО «Парусная федерация крейсерских яхт» является законным и обоснованным.
В решении всем представленным доказательствам в их совокупности судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям ст.67 ГПК РФ. Сама по себе иная оценка автором кассационной жалобы представленных доказательств и действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу судебного решения.
Выводы суда подробно и убедительно мотивированы и в кассационной жалобе не опровергнуты.
Таким образом, в кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые указывали бы на наличие предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене решения суда в кассационном порядке. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
На основании изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бараца Фридриха Яковлевича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи