Судья Бабурина И.Н. Дело № 33-922
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.,
судей Игнатьева А.В. и Грибалевой М.Н.,
при секретаре Платицыной Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кузьминой Л.А. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 11 ноября 2010 года, которым Кузьминой Людмиле Александровне отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 23 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Игнатьева А.В., объяснения представителя Кузьминой Л.А. – Михайловой Е.В., поддержавшей доводы частной жалобы, представителя ЗАО «Центр жилищной ипотеки» Надеждина С.В., полагавшего определение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 23 марта 2010 года Кузьминой Л.А. отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Саратова от 19 мая 2009 года по иску ЗАО «Центр жилищной ипотеки» к Кузьминой Л.А., Гусеву О.В. о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество.
18 октября 2010 года Кузьминой Л.А. подана частная жалоба на указанное определение, а также заявление с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной жалобы.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 11 ноября 2010 года Кузьминой Л.А. отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование определения Ленинского районного суда г. Саратова от 23 марта 2010 года.
В частной жалобе, поданной Кузьминой Л.А., поставлен вопрос об отмене определения суда от 11 ноября 2010 года по мотиву его незаконности, нарушения судом норм материального и процессуального права.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая Кузьминой Л.А. в восстановлении срока на кассационное обжалование определения Ленинского районного суда г. Саратова от 23 марта 2010 года, суд исходил из того, что ей не представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного срока. Определение было направлено заявителю по месту ее регистрации в трехдневный срок со дня его вынесения, а доказательств регистрации по месту пребывания по иному адресу заявителем не представлено.
Между тем с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.
Исходя из смысла приведенной правовой нормы, установление обязанности лица, участвующего в деле, сообщить о перемене своего адреса, влечет обязанность суда направлять процессуальные документы по гражданскому делу по указанному адресу. При этом законодатель не возложил на лиц, участвующих в деле, обязанности представить доказательства перемены своего адреса.
Как следует из материалов дела, обращаясь в Ленинский районный суд г. Саратова с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Саратова от 19 мая 2009 года Кузьмина Л.А. в качестве адреса для направления корреспонденции указала: г. Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. №, корп. №, кв. №.
Между тем, копия определения Ленинского районного суда г. Саратова от 23 марта 2010 года была направлена заявителю только по адресу регистрации места ее жительства: г. Саратов, ул. 3-я Степная, д. №, кв. №. Доказательств ее получения Кузьминой Л.А. в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом были нарушены требования гражданско-процессуального законодательства, и Кузьмина Л.А. пропустила установленный федеральным законом процессуальный срок на кассационное обжалование определения суда по уважительным причинам, а поэтому указанный срок подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Саратова от 11 ноября 2010 года отменить, восстановить Кузьминой Л.А. срок на обжалование определения Ленинского районного суда г. Саратова от 23 марта 2010 года об отказе Кузьминой Л.А. в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Саратова от 19 мая 2009 года.
Председательствующий
Судьи