Судья ФИО5 Дело №КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2011года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Заболотной Л.Н.,
судей Кириной Л.А., Кривошеевой Н.А.,
с участием прокурора Волосатых Т.А.,
при секретаре Павловой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «206 квартирно-эксплуатационная часть района» к Петрову Ю.А, Елизаровой Л.А., Сазонову Д.И., Елизаровой В.А. о выселении по кассационной жалобе Елизаровой Ларисы Анатольевны, Сазонова Дмитрия Игоревича, Елизаровой В.А. на решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Заболотной Л.Н, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
установила:
Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «206 квартирно-эксплуатационная часть района» (далее - ФГКЭУ «206 КЭЧ района») обратилось в суд с иском к Петрову Ю.А., Елизаровой Л.А., Сазонову Д.И., Елизаровой В.А. и просило выселить ответчиков из занимаемого ими жилого помещения – квартиры № <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что Петров Ю.А. проходит военную службу прапорщиком в войсковой части 23412 г. Ртищево Саратовской области с 16 января 2011 года. В июле 2009 г. Петрову Ю.А. на семью, состоящую из 4 человек (ответчиков по делу), была предоставлена спорная квартира. 17 июля 2009 года между истцом и Петровым Ю.А. был заключен договор найма служебного жилого помещения, так как в силу требований закона прапорщики, поступившие на военную службу по контракту после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены семьи обеспечиваются на весь период службы служебным жилым помещением. Решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 29 июня 2010 года признано недействительным решение начальника ФГКЭУ «206 КЭЧ района» о включении предоставленной ответчикам квартиры в число служебных. Поскольку прапорщик Петров Ю.А. имеет лишь право на получение служебного жилья, а решение о предоставлении ему специализированного жилого помещения и заключенный на его основании договор найма данного помещения признаны недействительными, истец обратился в суд с требованием о выселении ответчиков из неправомерно занимаемого ими жилого помещения.
Решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2010 года исковые требования ФГКЭУ «206 КЭЧ района» удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением суда, Елизарова Л.А., Сазонов Д.И., Елизарова В.А. обратились с кассационной жалобой, в которой просили решение суда отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФГКЭУ «206 КЭЧ района» отказать.
Дело назначено к слушанию в кассационной инстанции Саратовского областного суда на 15 февраля 2011 года.
15 февраля 2011 года, до рассмотрения кассационной жалобы Елизаровой Л.А., Сазонова Д.И., Елизаровой В.А. судом кассационной инстанции, в Ртищевский районный суд Саратовской области поступило кассационное представление Ртищевского межрайонного прокурора на указанный судебный акт с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения представления.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 343 ч 1 ГПК РФ судья после получения кассационных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 338 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статей 339 и 340 настоящего Кодекса, обязан:
1) не позднее следующего дня после дня их получения направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним письменных доказательств;
2) известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в кассационном порядке в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде. О дне рассмотрения жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются Верховным Судом Российской Федерации;
3) по истечении срока, установленного для кассационного обжалования, направить дело в суд кассационной инстанции.
Кассационное представление Ртищевского межрайонного прокурора к слушанию в судебной коллегии Саратовского областного суда не назначено. Кроме того, представление подано прокурором за пределами процессуального срока, предусмотренного для обжалования указанного решения суда.
Ртищевский межрайонный прокурор обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационного представления.
При таких обстоятельствах, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343, 344, 112 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
снять с кассационного рассмотрения дело по иску Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «206 квартирно-эксплуатационная часть района» к Петрову Ю.А., Елизаровой Л.А., Сазонову Д.И., Елизаровой В.А. о выселении по кассационной жалобе Елизаровой Ларисе Анатольевне, Сазонову Дмитрию Игоревичу, Елизаровой В.А. на решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2010 года.
Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 343, 344, 112 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: