Судья Негласон А.А. Дело № 33-873/2010
кассационное определение
17 февраля 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Захарова В.Н.,
судей Михайлова В.Е. и Гладченко А.Н.,
при секретаре Гончаровой Н.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайлова В.Е. материал по частной жалобе Груниной Л.П. на определение Фрунзенского районного суда г.Саратова от 29 декабря 2010 года, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства Груниной Л.П. о продлении срока для устранения недостатков заявления о неправомерных действиях (бездействиях) должностных лиц службы судебных приставов, изложенных в определении судьи Фрунзенского районного суда г.Саратова от 03 декабря 2010 года отказать.
Заслушав доклад судьи, исследовав материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Грунина Л.П. обратилась в суд с требованиями о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц УФССП России по Саратовской области, которые не осуществляют контроль за действием судебных приставов Энгельсского РОСП, постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.05.2009 г. и его отмене, прекращении исполнительного производства №.
Определением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 03 декабря 2010 года заявление Груниной Л.П. оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст. 247, 131, 132 ГПК РФ с предоставлением срока для исправления недостатков до 14 декабря 2010 года.
20 декабря 2010 года Грунина Л.П. обратилась в районный суд с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков заявления, указанных в определении от 03 декабря 2010 года.
Обжалуемым определением в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В частной жалобе Грунина Л.П. просит определение отменить. Считает, что суд лишил её доступа к правосудию и связанного с ним права на справедливое судебное разбирательство. Считает указанные в определении от 03 декабря 2010 года недостатки несущественными и легкоустранимыми в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем они, по её мнению, не могли являться основанием для оставления заявления без движения. Кроме того, определение суда от 03 декабря 2010 года было получено ею только 10 декабря 2010 года, в связи с чем срок для устранения недостатков сократился до трех дней, кроме того, в указанное время она была больна, фактически болеет с 20 октября 2010 года. После исправления указанных судом недостатков она 20 декабря 2010 года обратилась в суд с заявлением о продлении срока для устранения недостатков, к которому был приложен листок нетрудоспособности, однако не указала в ходатайстве о просьбе продлить срок еще и в связи с болезнью, что также свидетельствует о её плохом самочувствии. Полагает, что листок нетрудоспособности, подтверждает, что она была больна до 17 декабря 2010 г., что является уважительной причиной для продления срока. Соответствующее заявление было направлено ею в суд по почте 20 декабря 2010 года, то есть в первый рабочий день.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст.347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Указанные сроки могут быть продлены по причинам, признанным судом уважительными, к которым могут относиться обстоятельства, объективно исключающие возможность совершения лицом определенных действий в установленный судом срок.
Груниной Л.П. не оспаривается, что определение Фрунзенского районного суда г.Саратова от 03 декабря 2010 года получено ею 10 декабря 2010 года, при этом просьба о восстановлении срока для устранения недостатков заявления, указанных в данном определении, заявлена ею только 20 декабря 2010 года.
Суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока, установленного определением суда от 03 декабря 2010 года.
Предоставленный Груниной Л.П. листок нетрудоспособности не может быть принят во внимание, поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у неё заболевания, препятствующего своевременному выполнению требований суда, изложенных в определении от 03 декабря 2010 года, в том числе, путём направления по почте.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в представленном материале имеются сведения о том, что Груниной Л.П. во Фрунзенский районный суд 14 декабря 2010 года подано собственноручно написанное заявление, в котором содержится просьба о принятии к рассмотрению исправленного заявления по иному требованию, также оставленному без движения (л.д.42).
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Фрунзенского районного суда г.Саратова от 29 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи