Судья: Перова Т.А. Дело № 33-520
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Коршунова Р.В.,
судей Пашенько С.Б., Михайлова В.Е.,
при секретаре Ребневой Е.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Леоновой И.Г. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 11 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Леоновой И.Г. к закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о сносе строения ВЛ 0,4 кВ ТП-446 – опоры воздушной линии электропередачи, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, обязании возвести строение ВЛ 0,4 кВ ТП-446 – опору воздушной линии электропередачи с соблюдением требований СНиП и СанПин по разработанному проекту.
Заслушав доклад судьи Пашенько С.Б., объяснения Леоновой И.Г., представителя закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» по доверенности Егоровой Е.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Леонова И.Г. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ЗАО «СПГЭС») о сносе строения ВЛ 0,4 кВ ТП-446 – опоры воздушной линии электропередачи, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, обязании возвести строение ВЛ 0,4 кВ ТП-446 – опору воздушной линии электропередачи с соблюдением требований СНиП и СанПин по разработанному проекту.
Рассмотрев спор, суд постановил указанное решение.
На данное решение представителем Леоновой И.Г. была подана кассационная жалоба.
До рассмотрения кассационной жалобы стороны настоящего гражданского дела обратились к судебной коллегии с ходатайством об отмене судебного решения и утверждении заключенного между ними мирового соглашения.
Согласно статье 346 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировое соглашение сторон, совершенное после принятия кассационной жалобы, должно быть выражено в поданном суду кассационной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу частей 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения.
Мировое соглашение истца Леоновой И.Г. и ответчика ЗАО «СПГЭС» подано в суд кассационной инстанции в письменной форме. В мировом соглашении указано о том, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным решение Октябрьского районного суда города Саратова от 11 ноября 2010 года отменить, мировое соглашение, заключенное между сторонами утвердить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 345 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда города Саратова от 11 ноября 2010 года отменить.
Утвердить условия мирового соглашения от 24 февраля 2011 года, согласно которым истец и ответчик пришли к соглашению, что опора ВЛ 0,4 кВ от ТП-446, расположенная на земельном участке по адресу: <адрес>, в срок до 31 мая 2011года будет установлена в соответствии с рабочим проектом № 05-10-40 ЭС «Капитальный ремонт ВЛ – 0,4 кВ ТП-446 от существующей опоры, расположенной по адресу: <адрес>, до концевой опоры по <адрес> утвержденным 25.05.2010 года за счет средств закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей».
Судебные расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, услуг представителя, расходы по оплате стоимости проведенной экспертизы и другие издержки, связанные с рассмотрением дела, возмещаются истцу ответчиком в сумме 15000 рублей.
Производство по делу по иску Леоновой И.Г. к закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о сносе самовольной постройки прекратить.
Председательствующий:
Судьи: