Судья: Садовая И.М. Дело № 33-981
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Шмаленко Т.А.,
судей Пашенько С.Б., Рябихина О.Е.,
при секретаре Павловой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Макарова О.В. на определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 27 января 2011 года, которым ему отказано в принятии искового заявления к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области о компенсации вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда. Заявление со всеми приложенными материалами возвращено истцу.
Заслушав доклад судьи Пашенько С.Б., обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Макаров О.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области о взыскании возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда.
Свои требования заявитель обосновал тем, что решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 10 ноября 2006 года признано незаконным бездействие Управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области в части нерассмотрения обращений Макарова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам проведения двух экспертиз государственным учреждением здравоохранения «Бюро судебно-медицинских экспертиз» Министерства здравоохранения Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ и №, решения комиссии ведомственного контроля МЗО Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, решения комиссии вневедомственного контроля в системе ОМС в части указания на проведение операции по стандарту профессорско-преподавательским составом СГМУ, давшему по мнению Макарова О.В. заведомо ложные диагнозы и заключения об отсутствии связи факта увечья с проведенной операцией. На Управление Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области возложена обязанность рассмотреть обращения и дать ответ по существу вопросов, перечисленных в решении.
Незаконным бездействием ответчика вследствие предоставления недостаточной и недостоверной информации о медицинских услугах причинен вред здоровью заявителя, созданы существенные препятствия в реабилитации.
Компенсацию причиненного вреда здоровью заявитель оценил в 90000 рублей.
Кроме того, указанным бездействием было осуществлено посягательство на безопасность здоровья Макарова О.В., ему причинен моральный вред, компенсацию которого заявитель просил взыскать в сумме, определенной судом.
Учитывая изложенное, Макаров О.В. в исковом заявлении просил возложить на Управление Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области обязанность компенсировать ему причиненный вред здоровью единовременно в размере 90000 рублей и моральный вред в размере, установленном судом.
Изучив исковое заявление, суд постановил указанное определение.
В частной жалобе Макаров О.В. просит определение суда отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что суд не установил предмет и основание спора, имеющие значение для дела и влияющие на отказ в приеме заявления к производству суда по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Определение оформлено с нарушением требований процессуального права. В резолютивной части определения отсутствует указание на то, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Проверив законность и обоснованность определения суда в полном объеме, согласно ч. 2 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 15.03.2007 года иск Макарова О.В. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области, Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения, Министерству финансов РФ о признании незаконным отказа в дальнейшем рассмотрении обращений по вопросам качества оказанной медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным ответа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями Управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области, взыскании расходов за потерю времени удовлетворен частично. Решение вступило в законную силу.
Как усматривается из текста решения и верно установлено судом первой инстанции, требования о компенсации вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного бездействием Управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области, признанным таковым решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 10 ноября 2006 года, уже были предметом рассмотрения суда. По ним принято решение, которое вступило в законную силу.
Исковое заявление Макарова О.В., поступившее в Фрунзенский районный суд города Саратова 24.01.2011 года, предъявлено к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что и уточненные исковые требования, по которым 15.03.2007 года постановлено судебное решение.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в принятии искового заявления Макарова О.В. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе), судом не допущено.
Оснований, влекущих необходимость отмены определения суда, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 27 января 2011 года об отказе в принятии искового заявления к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными бездействием и действиями и компенсации вреда, причиненного здоровью оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: