Судья: Подветельнова О.М. Дело № 33 - 982КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Заболотной Л.Н.,
судей Кривошеевой Н.А., Кириной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Строкиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кривошеевой Н.А. частную жалобу ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» филиал «Саратовский» на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18 января 2011 года, которым постановлено:
рассрочить исполнение решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06.05.2009 г. в части взыскания с Сиянова М.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 351 946 руб. 85 коп., путем ежемесячного взыскания с Сиянова М.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский» по 2000 рублей ежемесячно, до полного погашения долга или изменения материального положения должника Сиянова М.В.
Заслушав доклад судьи, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06.05.2009 г. с Сиянова М.В., Железняковой Ю.К., Молева А.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 351 946 руб. 85 коп., из которой задолженность но основному долгу - 278 756 руб. 12 коп., задолженность по просроченному основному долгу 39 902 руб. 85 коп., задолженность по процентам - 16 110 руб. 24 коп., задолженность по срочным процентам по просроченной задолженности 1 781 руб. 00 коп. неустойка за несвоевременный возврат процентов (пени) - 14 496 руб. 64 коп., штраф за факт возникновения просрочки - 900 руб.
Сиянов М.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда и взыскании с него ежемесячно не более 10 % от заработной платы или не более 2000руб. в виду своего затруднительного материального положения. Указал, что на его иждивении находятся малолетний ребенок, супруга, которая не работает в связи с уходом за ребенком и престарелая мать, которая в силу болезненного состояния нуждается в лечении и его помощи.
Определением суда от 18 января 2011 года заявление Сиянова М.В. удовлетворено и ему предоставлена рассрочка исполнения решения суда.
В частной жалобе ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» филиал «Саратовский» просит определение суда отменить как незаконное, не соответствующее требованиям процессуального закона. Заявитель полагает, что Сиянов М.В. не представил доказательств своего затруднительного материального положения, а суд не учел того, что Сиянов М.В. является трудоспособным, имеет постоянный заработок.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского райсуда г. Саратова от 06.05.2009 г. с Сиянова М.В., Железняковой Ю.К., Молева А.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 351 946 руб. 85 коп.
Сиянов М.В. представил доказательства, что работает в ОАО <данные изъяты> и его среднемесячная заработная плата составляет 15 403руб.08коп. Заявитель зарегистрирован и проживает в квартире, принадлежащей его матери ФИО
Судом установлено, что на иждивении Сиянова М.В. находятся малолетний ребенок и супруга, которая дохода не имеет, по причине нахождения в отпуске по уходу за ребенком. В связи с болезнью матери, заявитель вынужден нести расходы на ее лечение и содержание. Сиянов М.В. так же является и должником банка <данные изъяты>.
Суд пришел к выводу, что Сиянов М.В. представил достаточно доказательств наличия оснований, предусмотренных статьей 203 ГПК РФ, для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
Судебная коллегия считает обоснованными выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления Сиянова М.В. о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06 мая 2009 года. Доказательств обратного ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» филиал «Саратовский» суду не представил.
Доводы частной жалобы никаких правовых последствий по делу не создают, не влияют на существо судебного постановления и не могут служить основанием к его отмене. Кроме того, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в определении суда им дана правовая оценка. Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ФАКБ «Инвестторгбанк» «Саратовский» без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: