Судья: Гундырева Е.Н. Дело № 33-1076
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 марта 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Шмаленко Т.А.
судей Рябихина О.Е., Пашенько С.Б.
при секретаре Павловой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО «Российские железные дороги» на определение Кировского районного суда г.Саратова от 3 декабря 2010 года, которым Казакову Сергею Геннадьевичу восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г.Саратова от 25.10.2010 года по гражданскому делу по иску Казакова Сергея Геннадьевича к ОАО «Российские железные дороги» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Заслушав доклад судьи Шмаленко Т.А., объяснения представителя ОАО «Российские железные дороги» - Ермаченко Е.В. (доверенность от 16.07.2010 года), поддержавшей доводы частной жалобы, объяснение представителя Казакова С.Г. - Федониной Л.В. (доверенность от 27.09.2010 года), согласившейся с определением суда, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
25 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Казакова Сергея Геннадьевича к ОАО «Российские железные дороги» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
19 ноября 2010 года представителем Казакова С.Г. – Федониной Л.В. подана кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывал, что мотивированное решение суда было выдано 03.11.2010 года, жалоба подана с нарушением срока по уважительной причине.
Определением Кировского районного суда г.Саратова от 3 декабря 2010 года срок на подачу кассационной жалобы восстановлен.
В частной жалобе ОАО «Российские железные дороги» просит определение суда отменить, полагает, что оснований для восстановления срока не имелось.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение от 25 октября 2010 года по настоящему делу было получено Казаковым С.Г. 03.11.2011 года на основании заявления от 01.11.2011 года. При получении решения Казакову С.Г. было разъяснено, что срок обжалования начинает течь с момента получения решения, то есть с 04.11.2011 года и последним днем срока будет день 13.11.2011 года. Кассационная жалоба Казаковым С.Г. была подана 12.11.2011 года.
В связи с вышеизложенным суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о возможности восстановления срока, пропуск которого является незначительным, и признан судом уважительным.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции, следует признать правильным.
Оснований для отмены судебного определения, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кировского районного суда г.Саратова от 3 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «РЖД» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: