Судья: Дубовицкий В.В. Дело № 33-1095
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 марта 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Шмаленко Т.А.
судей Пашенько С.Б. и Рябихина О.Е.
при секретаре Тишкине Р.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Позднякова Геннадия Александровича на определение Фрунзенского районного суда г.Саратова от 17 декабря 2010 года, которым с Позднякова Олега Геннадьевича в пользу Позднякова Геннадия Александровича в счет задолженности в связи с несвоевременным исполнением решения Фрунзенского районного суда г.Саратова от 12.05.2008 года взыскана индексация в размере 8209 руб. 14 коп.
Заслушав доклад судьи Шмаленко Т.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 12.05.2008 года по делу по иску Позднякова Г.А. к Позднякову О.Г. о взыскании денежных средств взыскано с Позднякова О.Г. в пользу Позднякова Г.А. 1244000 руб. Поздняков Г.А. обратился в суд с заявлением в котором просил индексацию присужденных денежных средств на день исполнения решения суда, так как решение не исполнено, из расчета 116,6% за период с июля 2008 года по июль 2010 года.
Определением Фрунзенского районного суда г.Саратова с Позднякова О.Г. в пользу Позднякова Г.А. в счет задолженности в связи с несвоевременным исполнением решения взыскана индексация в размере 8209 руб. 14 коп.
В частной жалобе Поздняков Г.А. просит определение суда отменить, полагает, что суд не в полном размере произвел индексацию взысканной суммы, применив индекс 101,3%. Считает, что в его случае необходимо применить индекс потребительских цен, а именно 116,6% за период с июля 2008 года по июль 2010 года.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению.
При разрешении спора суд правильно применил закон, регулирующий спорные правоотношения.
Статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Установлено, что решением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 12.05.2008 года в пользу взыскателя взыскано 1244000 рублей.
Согласно постановления от 14.07.2008 года возбуждено исполнительное производство (л.д. 83-84).
Согласно представленных справок: Сберегательного банка РФ Саратовского отделения № 8622 от 08.12.2010 года № 19 – 87 23/843 за период с сентября 2008 года по декабрь 2010 года с Позднякова О.Г. удержано в пользу Позднякова Г.А. – 127277 руб. 90 коп. (л.д. 220).
Согласно справке ЗАО «Опытный завод НИИХИТ» от 07.12.2010 года № 32/2098 с Позднякова Г.А. по исполнительному листу № 2 – 953/08 от 12.05.2008 года в пользу Позднякова Г.А. удержано 472150 руб. 17 коп. (л.д. 221).
На основании приведенных документов судом первой инстанции установлено, что всего в пользу Позднякова Г.А. взыскано 612528 руб. 07 коп.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 01.06.2010 года № 787-О-О выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан.
Судом первой инстанции верно сделан вывод о том, что решение Фрунзенского районного суда г.Саратова не исполнено, с ответчика необходимо взыскать индексацию несвоевременно выплаченных денежных средств, с применением индекса потребительских цен по Саратовской области, согласно справки Территориального органа Федеральной государственной статистики по Саратовской области – 101,3%, так как исполнение происходит на территории Саратовской области.
Однако судом первой инстанции допущена арифметическая ошибка при расчете подлежащих взысканию денежных средств, а именно при расчете использовался индекс 1,3 вместо 1,013. Размер индексации составит: (1244000-612528,07):100 х1,013= 6396 руб.81 коп.
Довод частной жалобы о применении индекса потребительских цен 116,6% за период с июля 2008 года по июль 2010 года, не может повлиять на правильность выводов суда, поскольку ранее судебными постановлениями, вступившими в законную силу, за период с июля 2008 года по август 2009 и август 2010 года произведена соответствующая индексация невыплаченных сумм (л.д.162,188).
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Фрунзенского районного суда г.Саратова от 17 декабря 2010 года в части определения суммы индексации, подлежащей уплате в связи с неисполнением решения Фрунзенского районного суда г.Саратова от 12.05.2008 года- изменить, взыскав с Позднякова Олега Геннадьевича в пользу Позднякова Геннадия Александровича индексацию в размере 6396 руб. 81 коп. В остальной части определение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: