Судья: Трибунская О.И. Дело № 33-1177КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2011 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего: Елкановой И.А.
судей: Грибалевой М.Н., Бугаевой Е.М.
при секретаре Котловой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Елкановой И.А. частную жалобу Жбанова А.В. на определение Советского районного суда Саратовской области от 14 января 2011 г., которым возвращена кассационная жалоба Жбанова А.В. на решение Советского районного суда Саратовской области от 28.12.2010 г.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Елкановой И.А., объяснения Жбанова А.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением Советского районного суда Саратовской области от 28.12.2010 г. по делу по иску Лавренченко Т.П. и Лавренченко С.С. к Жбанову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, исковые требования истцов были удовлетворены.
На решение суда ответчиком подана кассационная жалоба, которая определением Советского районного суда Саратовской области от 14.01.2011 г. возвращена Жбанову А.В. в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы.
В частной жалобе Жбанов А.В. просит определение суда отменить, полагая неправильными выводы суда в части пропуска им срока на подачу кассационной жалобы.
Проверив законность и обоснованность определения суда, согласно положениям ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 338 ГК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда по делу по иску Лавренченко Т.П. и Лавренченко С.С. к Жбанову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, была оглашена 28.12.2010 г. в присутствии сторон, в т.ч. ответчика по делу. Как видно из протокола судебного заседания судом было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 31.12.2010 г.
Копия решения суда от 28.12.2010 г. получена ответчиком 11.01.2011 г., что подтверждается распиской.
Кассационная жалоба на решение суда от Жбанова А.В. поступила в суд 13.01.2011 г., то есть с пропуском срока на подачу кассационной жалобы, предусмотренного ст. 338 ГПК РФ, и в жалобе отсутствовала просьба ответчика о восстановлении срока на ее подачу.
Доводы частной жалобы, что судом не были разъяснены сторонам процессуальные права и обязанности, и также порядок обжалования решения суда и срок изготовления мотивированного решения, опровергаются материалами дела, в том числе, распиской о вручении копии заявления об ознакомлении с определением о подготовке гражданского дела и разъяснении процессуальных прав и обязанностей, в которой имеется собственноручная подпись Жбанова А.В., протоколом судебного заседания от 27-28.12.2010 г.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о возврате кассационной жалобы Жбанову А.В. при отсутствии в ней просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока обоснованным.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и оснований к отмене определения суда не содержат.
В связи с изложенным, определение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда Саратовской области от 14 января 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Жбанова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/
Судьи /подписи/