Судья Шамаилова О.В. Дело № 33-1152
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Суворовой Е.Н.,
судей Бугаевой Е.М., Грибалевой М.Н.,
при секретаре Новикове М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бугаевой Е.М. гражданское дело по частной жалобе Касперской Г.В. на определение Волжского районного суда г.Саратова от 13 января 2011 года, которым возвращена частная жалоба Касперской Г.В. на определение Волжского районного суда г.Саратова от 27 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., объяснения Касперской Г.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Касперская Г.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 45935 руб., расходов, связанных с проведением исследования в размере 4752 руб., расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 2000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1780 руб, 61 коп.
Определением Волжского районного суда г.Саратова от 27 декабря 2010 года исковое заявление Касперской Г.В. к Шарову Н.Е. о взыскании ущерба и судебных расходов возвращено Касперской Г.В., истице разъяснено право на обращение с иском к мировому судье судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова по месту жительства ответчика в соответствии с правилами территориальной подсудности.
12 января 2011 года Касперская Г.В. подала частную жалобу на указанное определение Волжского районного суда г.Саратова.
13 января 2011 года определением Волжского районного суда г.Саратова частная жалоба Касперской Г.В. возвращена в связи с пропуском срока на подачу частной жалобы.
В частной жалобе Касперская Г.В. просит отменить определение суда от 13 января 2011 года, передав дело на рассмотрение в суд первой инстанции, считает, что срок на подачу жалобы она не пропустила. Свои доводы в этой части Касперская Г.В. мотивирует тем, что определение суда получено ею по почте заказным письмом с уведомлением 10 января 2011 года, а частная жалоба подана ею 12 января 2011 года, то есть в десятидневный срок.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в пределах доводов частной жалобы в соответствии с п.1 ст.347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит правовых оснований к его отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.372,373 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии со ст.342 ГПК РФ кассационная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как установлено из материалов дела, 27 декабря 2010 года Волжским районным судом г.Саратова вынесено определение о возврате искового заявления, на которое истицей 12 января 2011 года подана частная жалоба. Следовательно, частная жалоба подана истицей с нарушением процессуального десятидневного срока.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Между тем, Касперская Г.В. с подобным заявлением в суд не обращалась.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возбуждения кассационного производства, в связи с чем, на основании ст.342 ГПК РФ определением суда от 13 января 2011 года частная жалоба правомерно была возвращена истице.
Доводы жалобы на то, что частная жалоба была направлена в суд в течение десятидневного срока не с момента вынесения определения, а с момента получения определения суда, основаны на ошибочном толковании закона.
При вынесении определения от 13.01.2011 года о возвращении Касперской Г.В. частной жалобы судом был правильно применен процессуальный закон, оснований в соответствие со ст.363, 374 ГПК РФ к отмене судебного акта судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Волжского районного суда г.Саратова от 13 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Касперской Г.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи