Судья: Бабурина И.Н. Дело № 33 - 1161
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ02 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего: Елкановой И.А.
судей: Соболевой И.В., Игнатьева А.В.
при секретаре: Котловой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елкановой И.А. частную жалобу Гадлевской Г.А. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 20 января 2011 года о возмещении судебных расходов.
Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 13.11.2010 г., вступившим в законную силу, по делу по иску Гадлевского М.И. к Гадлевской Г.А., встречному иску Гадлевской Г.А. к Гадлевскому М.И. о разделе общего имущества супругов, был произведен раздел совместно нажитого имущества сторон.
15.12.2010 года Гадлевский М.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 20.01.2011 года с Гадлевской Г.А. в пользу Гадлевского М.И. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 000 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 3000 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 730 руб., а всего - 16730 руб.
Гадлевской Г.А., не согласившейся с определением суда, подана частная жалоба и дополнения к ней, в которых ставится вопрос об отмене судебного постановления по тем основаниям, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.
Проверив законность и обоснованность определения, согласно положениям ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 98, 104 ГПК РФ, в случае, если вопрос о распределении судебных расходов не был разрешен судом при принятии решения в порядке ст. 198 ГПК РФ, то рассмотрение заявления о распределении судебных расходов по делу производится судом первой инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, с вынесением определения.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Однако в нарушение приведенных норм процессуального права материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Гадлевской Г.А. о времени и месте рассмотрения заявления Гадлевского М.И. о возмещении судебных расходов, которое состоялось 20.01.2011 года.
Имеющееся в деле сопроводительное письмо от 13.01.2011 г. № 2 –20713/10 при отсутствии у суда первой инстанции на момент рассмотрения дела сведений о получении Гадлевской Г.А. судебного извещения не может служить доказательством надлежащего извещения последней о времени и месте рассмотрения заявления.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
При таком положении судебная коллегия не может согласиться с определением суда о взыскании судебных расходов, ввиду нарушения приведенных норм процессуального права и полагает его подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 374 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Саратова от 20 января 2011 года по заявлению Гадлевского М.И. о возмещении судебных расходов отменить.
Вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий /подпись/
Судьи /подписи/