Судья Климова Е.А. Дело № 33-1164
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Суворовой Е.Н.
судей Грибалевой М.Н., Бугаевой Е.М.
при секретаре Бауковой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению товарищества собственников жилья (далее - ТСЖ) «Комсомольская, 6/8» к Бурмистровой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей по частной жалобе ТСЖ «Комсомольская, 6/8» на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 25.01.2011 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., исследовав материал, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
установила:
ТСЖ «Комсомольская, 6/8» обратилось в суд с иском к Бурмистровой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 31.12.2010 года исковое заявление ТСЖ «Комсомольская, 6/8» было оставлено без движения для устранения отмеченных в нем недостатков до 24.01.2011 года, разъяснены положения ст. 136 ГПК РФ. Истцу было предложено предоставить доказательства тяжелого материального положения, дающие основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины либо оплатить ее исходя из цены иска.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 25.01.2011 года исковое заявление ТСЖ «Комсомольская, 6/8» к Бурмистровой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей возвращено истцу со всеми приложенными документами, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении Ленинского районного суда г. Саратова от 31.12.2010 года; разъяснено ТСЖ «Комсомольская, 6/8», что возврат искового заявления не препятствует в дальнейшем обращению истца в суд.
В частной жалобе ТСЖ «Комсомольская, 6/8» ставит вопрос об отмене определения суда, полагая, что недостатки, указанные судьей в определении от 31.12.2010 года истцом были исправлены. Документы, подтверждающие оплату госпошлины, были отправлены в адрес Ленинского районного суда г. Саратова заказным письмом с уведомлением 21.01.2011 года.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Как следует из представленного материала, ТСЖ «Комсомольская, 6/8» обратилось в суд с иском к Бурмистровой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. При этом в исковом заявлении истца было указано на тяжелое материальное положение с просьбой предоставить ТСЖ «Комсомольская, 6/8» отсрочку от уплаты госпошлины. Поскольку истцом не была оплачена госпошлина и не предоставлено достаточно доказательств в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки ее оплаты Ленинским районным судом г. Саратова 31.12.2010 года было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения до устранения недостатков в срок до 24.01.2011 года.
Согласно ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку ТСЖ «Комсомольская, 6/8» не были выполнены требования, указанные в определении Ленинского районного суда г. Саратова от 31.12.2010 года в срок до 24.01.2011 года, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, возвратил ему исковое заявление.
Ссылка в частной жалобе на выполнение требований определения суда от 31.12.2010 года признается судом кассационной инстанции несостоятельной, поскольку не нашла своего подтверждения при исследовании материалов дела судом кассационной инстанции. В представленном материале не имеется доказательств, подтверждающих оплату госпошлины, а именно платежного поручения № 6 от 21.01.2011 года, на которое ссылается товарищество в подтверждение своих доводов. В представленном материале имеется заявление представителя ТСЖ «Комсомольская, 6/8» об оплате госпошлины, поступившее в Ленинский районный суд г. Саратова 26.01.2011г. Однако, документов подтверждающих данное обстоятельство не имеется. К частной жалобе ТСЖ «Комсомольская, 6/8» приложена не заверенная в установленном законом порядке почтовая квитанция об отправке корреспонденции в адрес Ленинского районного суда г. Саратова 21.01.2011г. В данной копии квитанции отсутствуют сведения об отправлении именно платежных документов по оплате госпошлины по данному исковому заявлению.
При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановленного судом определения не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саратова от 25.01.2011 года по материалу по иску товарищества собственников жилья «Комсомольская, 6/8» к Бурмистровой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи