Судья Степанова О.В. Дело № 33 - 951ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2011 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Соболевой И.В., Игнатьева А.В.
при секретаре Бурловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Соболевой И.В. дело по иску Песчанской ФИО8 к Тюрину ФИО9 о взыскании суммы займа по кассационной жалобе Тюрина С.А. на решение Советского районного суда Саратовской области от 22 декабря 2010 г., которым с Тюрина С.А. в пользу Песчанской Л.И. в счет возврата суммы по договору займа взыскано 258750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5787 руб., оплата юридических услуг в размере 10000 руб., а всего 274537 руб.
УСТ А НОВИЛА:
Песчанская Л.И. обратилась в суд с иском к Тюрину С.А. о взыскании суммы займа.
22 декабря 2010 г. решением Советского районного суда Саратовской области исковые требования Песчанской Л.И. удовлетворены.
14 января 2011 г. Тюриным С.А. на решение суда от 22 декабря 2010 г. подана кассационная жалоба, которая направлена на рассмотрение в суд кассационной инстанции.
В суде кассационной инстанции установлено, что Тюрин С.А. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения его кассационной жалобы на решение суда.
В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 343 Гражданского процессуального кодекса РФ судья после получения кассационных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 338 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статей 339 и 340 настоящего Кодекса, обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в кассационном порядке в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде.
Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Из кассационной жалобы следует, что Тюриным С.А. как фактическое место жительства был указан следующий адрес: г<адрес> (<данные изъяты>), однако судом по данному адресу извещение о времени и месте рассмотрения жалобы Тюрину С.А. направлено не было.
Данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем выполнении судом требований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодекса РФ при поступлении кассационной жалобы и назначении ее к рассмотрению в кассационном порядке.
Указанное явилось основанием для отложения судебного заседания суда кассационной инстанции с целью извещения сторон, что приводит к затягиванию рассмотрения дела и нарушению прав граждан.
Кроме того, данное дело назначено к рассмотрению в судебную коллегию по гражданским делам на 02.03.2011 года, материала дела поступили в Саратовский областной суд 07.02.2011 года, тогда как дело, поступившее по кассационной жалобе, должно быть рассмотрено не позднее чем в течение месяца со дня его поступления (п.1 ст. 348 ГПК РФ). Таким образом, у судебной коллегии отсутствует возможность рассмотрения дела в установленный законом срок.
На указанные выше факты нарушения требований закона судебная коллегия считает необходимым обратить внимание председателя Советского районного суда Саратовской области с целью недопущения в дальнейшем подобных нарушений.
Руководствуясь ст. ст. 226, 368 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Обратить внимание председателя Советского районного суда Саратовской области на допущенные нарушения норм процессуального права с целью устранения подобных нарушений в будущем.
О принятых мерах сообщить в Саратовский областной суд в течение месяца со дня получения настоящего определения.
Председательствующий
Судьи