02 марта 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
Председательствующего Елкановой И.А.
судей Соболевой И.В., Игнатьева А.В.
при секретаре Строкиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Соболевой И.В. материал по частной жалобе Грачева А.В. на определение Заводского районного суда г. Саратова от 17 декабря 2010 г., которым Грачеву А.В. отказано в принятии искового заявления, предъявленного к Поповой Р.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – восстановлении земельного участка в границах, определенных сторонам в пользовании решением Заводского районного суда г. Саратова от 27 октября 2004 г.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителей Грачева А.В. – С. А.А. (действующего на основании доверенности № от 22 мая 2008 г.), Г. Т.В. (действующей на основании доверенности № от 24 июня 2010 г.), поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Грачев А.В. обратился в суд с иском к Поповой Р.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – восстановлении земельного участка в границах, определенных сторонам в пользовании решением Заводского районного суда г. Саратова от 27 октября 2004 г.
Определением Заводского районного суда г. Саратова от 17 декабря 2010 г. Грачеву А.В. отказано в принятии искового заявления.
В частной жалобе Грачев А.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Автор жалобы не согласен с выводом суда о том, что им ранее уже был предъявлен иск к тому же ответчику, в отношении того же предмета спора и по тем же основаниям, что указаны в настоящем иске, и что фактически заявлены требования об установлении порядка исполнения решения Заводского районного суда г. Саратова от 27 октября 2004 г.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления по основаниям, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что имеется решение Заводского районного суда г. Саратова от 27 октября 2004 г., которым уже разрешен спор между теми лицами, того предмета и по тем основаниям, которые указаны в настоящем иске и, что фактически Грачевым А.В. ставится вопрос о порядке исполнения данного решения суда.
Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия считает правильным, поскольку, обращаясь с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, истец указывает на несоответствие фактического нахождения границ земельных участков, принадлежащих ему и ответчику Поповой Р.И., тому расположению границ и порядку пользования земельными участками, которые определены решением Заводского районного суда от 27 октября 2004 г., из чего следует, что перед истцом возник вопрос о способе и порядке исполнения судебного акта, который разрешается в ином порядке, но не путем подачи искового заявления.
Возникновение новых спорных отношений между истцом и ответчиком из существа предъявленного иска, в принятии которого судом первой инстанции отказано, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах является правильным определение суда об отказе Грачеву А.В. в принятии искового заявления.
Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Заводского районного суда г. Саратова от 17 декабря 2010 г., которым Грачеву А.В. отказано в принятии искового заявления, предъявленного к Поповой Р.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – восстановлении земельного участка в границах, определенных сторонам в пользовании решением Заводского районного суда г. Саратова от 27 октября 2004 г., оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи