Судья Кучмина А.А. Дело № 33-1027КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Суворовой Е.Н.,
судей Грибалевой М.Н. и Бугаевой Е.М.,
при секретаре Новикове М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Бугаевой Е.М. дело по частной жалобе Угляница Г.А. на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 23 декабря 2010 года, которым Угляницу Г.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 24.09.2008 года.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Бугаевой Е.М., объяснения Угляница Г.Н., просившего удовлетворить частную жалобу, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 28.09.2008 года было отказано в удовлетворении исковых требований Угляницу Г.Н. к Афанасьевой А.А. о восстановлении границ земельного участка, взыскании ущерба.
На решение суда Угляницем Г.Н. 11.11.2010 года подана кассационная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Суд постановил указанное определение.
В частной жалобе Угляниц Г.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен по причине его плохого состояния здоровья и преклонного возраста (ответчик 1929 года рождения). По мнению автора жалобы, указанные причины являются уважительными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда оглашена 24.09.2008 года в присутствии сторон по делу, в том числе и Угляница Г.Н. Мотивированное решение суда, согласно протоколу судебного заседания, изготовлено 29.09.2008 года (л.д.91-98).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и кассационная жалоба поступили в суд 11.11.2010 года, то есть в нарушении требований ст.338 ГПК РФ (л.д.101).
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал ответчику в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку последним не представлены доказательства об уважительных причинах пропуска срока.
Довод жалобы о том, что истец Угляниц Г.Н. не имел возможности своевременно обратиться в суд в связи с нахождением на лечении, несостоятелен. Согласно выписке из медицинской карты ответчика о нахождении на амбулаторных приемах у врачей следует, что первичное обращение было 23.10.2008 года. На стационарном лечении в госпитале ВОВ ответчик находился с 11.12.2009 года по 25.12.2009 года (л.д.117-118).
Иных доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой на решение суда от 24.09.2008 года, в том числе посредством почтовой связи или через представителя, суду в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ заявителем не представлено.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку кассационная жалоба на решение суда подана в суд с нарушением установленного процессуального срока без уважительных причин (ст.338 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Саратовского районного суда Саратовской области от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи