Судья Тарараксина С.Э. Дело № 33-1174
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2011 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Суворовой Е.Н.
судей Грибалевой М.Н., Бугаевой Е.М.
при секретаре Бауковой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Гаевской В.В. к Кожину В.И. об устранении препятствий в пользовании переулком путем сноса самовольных построек по частной жалобе Гаевской В.В. на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 8 февраля 2011 г., которым постановлено: заявление представителя Кожина В.И. по доверенности Репиной М.П. об отмене обеспечительных мер, удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры в виде наложения запрета администрации Балашовского муниципального района Саратовской области на передачу права Кожину В.И. на земельный участок <адрес>, в том числе по адресу <адрес>, запрет на осуществление регистрации Балашовского отдела управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области прав Кожина В.И. на данный земельный участок.
Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения Гаевской В.В., поддержавшей доводы частной жалобы, представителя Кожина В.И. Кривкина В.Д., возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 15.11.2010г. были удовлетворены частично исковые требования Гаевской В.В. Суд обязал Кожина В.И. освободить переулок между домами № и № по <адрес> от деревообрабатывающего оборудования, лесоматериала. В остальной части иска Гаевской В.В. было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22.12.2010 г. указанное решение суда было оставлено без изменения, кассационная жалоба Гаевской В.В. - без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области от 08.02.2010 г. были приняты меры по обеспечению иска на передачу и регистрацию прав Кожиным В.И. по спорному земельному участку.
Представитель Кожина В.И. по доверенности Репина М.П. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечения иска, наложенного определением мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области от 08.02.2010 г.
Суд постановил указанное определение.
В частной жалобе Гаевская В.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что решение суда от 15.11.2010 г. до настоящего времени не исполнено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, решением Балашовского районного суда Саратовской области от 15.11.2010 г. были удовлетворены исковые требования Гаевской В.В. об обязании Кожина В.И. освободить переулок между домами № и № по <адрес> от деревообрабатывающего оборудования, лесоматериала. Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22.12.2010 г. указанное решение суда было оставлено без изменения и вступило в законную силу (т.2 л.д. 60-66).
При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявление представителя ответчика и вынес определение об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области от 08.02.2010 г., в соответствии с требованиями ч. ч. 1 и 3 ст.144 ГПК РФ, поскольку дело по существу рассмотрено, решение суда вступило в законную силу, в связи с чем отпали основания для обеспечения иска в виде запрета администрации на передачу права Кожину В.И. на спорный земельный участок и запрета на осуществление регистрации прав Кожина В.И. на данный земельный участок.
Несостоятелен довод жалобы Гаевской В.В. о том, что меры по обеспечению иска сняты судом преждевременно, так как ею заявлены новые требования в отношении спорного земельного участка. Поскольку обеспечительные меры были наложены в рамках рассмотренного гражданского дела, решение по которому вступило в законную силу, в связи с чем законных оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Балашовского районного суда Саратовской области от 8 февраля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи