Судья: Михеева Т.В. Дело № 33 – 956/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Гладченко А.Н.,
судей Бартенева Ю.И., Пантелеева В.М.,
при секретаре Щербаковой Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рубцовой Е.В. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2010 года о прекращении производства по делу по иску Рубцовой Е.В. к негосударственному аккредитованному частному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Современная гуманитарная академия» в части взыскания с негосударственного аккредитованного частного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Современная гуманитарная академия» заработной платы за период с 29 по 31 января 2009 года, с 01 по 12 февраля 2009 года, сумм обсчета по отпуску в июле 2009 года, излишнего налога при окончательном расчете 26 ноября 2009 года, пособия по временной нетрудоспособности за 22 дня по 9 августа 2009 года.
Заслушав доклад судьи, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия
установила:
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2010 года производство по делу по иску Рубцовой Е.В. к негосударственному аккредитованному частному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Современная гуманитарная академия» прекращено в части взыскания с негосударственного аккредитованного частного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Современная гуманитарная академия» заработной платы за период с 29 по 31 января 2009 года, с 01 по 12 февраля 2009 года, сумм обсчета по отпуску в июле 2009 года, излишнего налога при окончательном расчете 26 ноября 2009 года, пособия по временной нетрудоспособности за 22 дня по 9 августа 2009 года.
В частной жалобе Рубцова Е.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Считает, что судья незаконно прекратила производство в части заявленных ею исковых требований, так как мотивы прекращения производства являются произвольными, необоснованными и незаконными. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Суд первой инстанции, прекращая производство по делу в части указанных исковых требований, обоснованно исходил из того, что вышеизложенные требования являлись предметом разрешении при рассмотрении гражданских дел, по которым имеются вступившие в законную силу решения Балаковского районного суда Саратовской области, по спорам между теми же сторонами.
Судебная коллегия соглашается с определением суда, так как приведенные в определении суда выводы об обстоятельствах дела мотивированы, соответствуют требованиям материального и процессуального закона и в жалобе не опровергнуты.
Доводы частной жалобы несостоятельны, на законность и обоснованность обжалуемого определения суда повлиять не могут.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Балаковского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Рубцовой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи